Определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 4г-13361/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 04.12.2015 г. кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы, подписанную представителем по доверенности Вашкетовой О.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Гаврилиной И.Н. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете,

установил:

Гаврилина И.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете. В обоснование своих требований указывала на то, что она состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 г. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N * от 26 сентября 2014 года истец снята с жилищного учета. С указанным распоряжением ДЖП и ЖФ т. Москвы о снятии с жилищного учета истец не согласна, считает его необоснованным и незаконным.

С учетом изложенного, истец просила суд признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N * от 26 сентября 2014 г. незаконным. Восстановить Гаврилину И.Н. на учете по улучшению жилищных условий.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. постановлено:

Исковые требования Гаврилиной И.Н. удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N * от 26 сентября 2014 г.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы восстановить Гаврилину И.Н. на жилищном учете с момента принятия на жилищный учет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что с 2000 года Бучнев А.А., Бучнев Н.А., Бучнева О.А. и Гаврилина И.Н. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" (учетное дело N*).

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы N *от 26 сентября 2014 г. внесены изменения в учетное дело N * в виде снятия Гаврилиной И.Н. с жилищного учета в соответствии с ч. 2 статьи 6 Федерального закона от 20.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2012 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

При этом Департамент жилищной политики и жилищного фонда города исходил из того, что 3 июня 2011 г. Гаврилина И.Н. снята с регистрационного учета по месту жительства на основании решения Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 октября 2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 г.

Гаврилина И.Н., ранее проживавшая по адресу: *, с 6 июля 2012 г. зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении, общей площадью 36 кв.м., расположенном по адресу: *. В данном жилом помещении помимо Гаврилиной И.Н. постоянно зарегистрированы Гаврилин А.В. и Манчунский Л.А.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку предусмотренных действующим законодательством оснований для снятия истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в указанном случае у ответчика не имелось. При этом суд исходил из следующего. Как было установлено судом, истец была принята на жилищный учет в 2000 году, то есть до 1 марта 2005 г. Таким образом, в соответствии законодательством, истец могла быть снята с жилищного учета только по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ей право на получение жилых помещений по договорам социального найма, при этом была снята с учета в 2014 г. на основании ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей на жилые помещения". Доказательств изменения в жилищных условиях истца, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, при рассмотрении дела представлено не было. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N * от 26 сентября 2014 года нельзя признать законным, и об удовлетворении заявленных исковых требований, является обоснованным.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы, подписанную представителем по доверенности Вашкетовой О.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.09.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.