Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 10-11195/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Гончар Г.Е.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Захаряева В.А.

осужденного Чымбердиева А.

при секретаре Барабанове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием переводчика Сабаевой Ж.Т. апелляционную жалобу адвоката Захаряева В.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым

ЧЫМБЕРДИЕВ А, ****, ранее не судимый,-

осужден по ст. 291 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 06(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 90 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Чымбердиева А. и адвоката Захаряева В.А., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Чымбердиев А. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено *** 2015 года в Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Чымбердиев А. вину в совершенном преступлении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Захаряев В.А. считает приговор суда несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что Чымбердиев А. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающую супругу и родителей, являющихся инвалидами. Кроме того, адвокат просит учесть, что на иждивении Чымбердиева А. также находятся двое братьев, страдающих тяжелыми психическими заболеваниями и являющиеся по состоянию здоровья инвалидами. Адвокат просит приговор изменить, снизить назначенное Чымбердиеву А. наказание до трех месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коробцева Н.В. указывает о своем несогласии с доводами жалобы, считает, что в отношении Чымбердиева А. постановлен законный и обоснованный приговор, в связи с чем, просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым, и не усматривает оснований для его изменения.

Как усматривается из уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Чымбердиева А. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, не допущено.

Суд установил, что подсудимым Чымбердиевым А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что Чымбердиев А. осознает последствия такого разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке судом выполнена без нарушения закона.

При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что предъявленное Чымбердиеву А. обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд согласился с правовой оценкой действий Чымбердиева А., предложенной органами предварительного расследования, и правильно квалифицировал совершенное Чымбердиевым А. преступление по ст. 291 ч.3 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

При назначении Чымбердиеву А. наказания судом первой инстанции в полном объеме соблюдены требования статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания. При определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Чымбердиева А., который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание. Судом учтено, что на иждивении осужденного находятся пятеро несовершеннолетних детей, не работающая супруга, два брата (инвалиды детства) и его родители, приняты во внимание положения ст. 316 ч.7 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Чымбердиеву А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и судебная коллегия с ними полностью соглашается.

По изложенным выше основаниям судебная коллегия считает, что в отношении Чымбердиева А. постановлен законный и справедливый приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы адвоката Захаряева В.А., указывающего на те же доводы, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении ЧЫМБЕРДИЕВА А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи