Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 10-11412/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Бобровой Ю.В., Чирковой Т.А.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Шамба Н.З.,

его защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N * и ордер N * от 17 августа 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шамба Н.З. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года, которым

Шамба Н. З., ****,

осужден по ст.158 ч.3 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Постановлено взыскать с осужденного Шамба Н.З. в пользу потерпевшего Якушева С.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба * руб* коп.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения осужденного Шамба Н.З. и его защитника - адвоката Артемову Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 7 мая 2015 года Шамба Н.З. признан виновным в совершении * декабря 201* года по адресу: г. *, * шоссе д.* кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего Я.. в крупном размере на сумму * руб. * коп.

Преступление совершено Шамба Н.З. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шамба Н.З. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Шамба Н.З., выражая несогласие с постановленным приговором суда, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, определенным без учета признания им своей вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств. Просит применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, одновременно указывая на наличие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, переквалификации содеянного им на ст. 158 ч.2 УК РФ, полагая, что размер причиненного потерпевшему ущерба не подтвержден документально.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Цабрия Д.Т. просит приговор суда оставить без изменения, находя назначенное Шамба Н.З. наказание справедливым и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит, что приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 7 мая 2015 года в отношении Шамба Н.З. изменению или отмене не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шамба Н.З., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, в присутствии защитника, в том числе, и ограничения, связанные с пределами апелляционного обжалования приговора суда. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шамба Н.З., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции согласился с предложенной квалификацией его преступных действий, которая подсудимым и его защитником не оспаривалась.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также: признание Шамба Н.З. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом смягчающими его наказание. Также судом приняты по внимание состояние здоровья Шамба Н.З. и мнение потерпевшего относительно назначения Шамба наказания за содеянное, на которые осужденный ссылался в суде апелляционной инстанции.

Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, оценены судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле сведений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности Шамба Н.З., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, применения положений ст.64. ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

При определении размера наказания Шамба Н.З. за совершенное преступление, судом соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ. Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

По мнению судебной коллегии, оснований для дальнейшего смягчения назначенного Шамба Н.З. наказания по доводам жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 7 мая 2015 года в отношении Шамба Н. З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: