Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2015 г. N 10-12813/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Гончар Г.Е., Сысоевой И.В.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

осужденного Попова А.В.,

защитника осужденного - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N * и ордер N *от 16 сентября 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Попова А.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым

Попов А. В., ****

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из восьми преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Попову А.В. исчислен с 21 марта 2015 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Попову А.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В счет возмещения материального ущерба с осужденного Попова А.В. взыскано в пользу потерпевшей Л.. * рублей.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления осужденного Попова А.В., его защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Попов А.В. признан виновным в совершении восьми краж, то есть тайного хищения чужого имущества потерпевших А.., Г.., О.., Б.., И..., К.., Г.., Н.., Л.., С.., Ф.., с причинением каждому значительного ущерба - А.. в размере * рублей, Г.. в размере * рублей, О.. в размере * рублей; Б.. в размере * рублей, И.. в размере * рублей; К.. в размере * рублей; Г.. в размере * рублей; Н.. в размере * рублей; Л.. в размере * рублей; С.. в размере * рублей; Ф.. в размере * рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. ** ноября 201* года, * декабря 201* года, * января 20* года, * января 201* года, 0*февраля 201* года, 1* марта 201* года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Попов А.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Попов А.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, считая незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что судом неверно исчислен размер окончательного наказания, назначенного ему наказания по совокупности преступлений, который, по мнению осужденного, должен быть не более 3-х лет. Также считает, что при назначении ему наказания судом в должной мере не дана надлежащая оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, а именно его явки с повинной по восьми преступлениям, частичное возмещение ущерба потерпевшим. Указывает, что он в полном объеме признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием; его супруга беременна, у него на иждивении находился малолетний ребенок последней; сам он имеет хронические заболевания. С учетом вышеизложенного просит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года изменить, назначить законное и справедливое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного государственный обвинитель Шапошников А.Г. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения. Полагает, что доводы осужденного являются несостоятельными и необоснованными. Приговор суда в отношении Попова А.В. постановлен с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения. Назначенное Попову А.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим обстоятельствам, оснований для снижения его размера не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Попов А.В., его защитник - адвокат Сухарева С.Н. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили удовлетворить их по существу, изменить приговор суда в части назначенного наказания.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванникова А.Е. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и просила приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, поданные на них возражения, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Попова А.В. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Попова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений).

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Попова А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Назначенное осужденному Попову А.В. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Попову А.В. наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик по месту жительства, явки с повинной, наличие неработающих родителей - пенсионеров, состояние беременности супруги, а также состояние здоровья самого осужденного. Также суд обоснованно, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, - наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и, по мнению судебной коллегии, обоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Попова А.В. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, подробно приведенными в приговоре.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится и суду апелляционной инстанции не представлены. Оснований полагать, что Попов А.В. до постановления приговора добровольно частично возместил ущерб потерпевшей С.., не имеется, поскольку часть похищенного имущества потерпевшей С.., которая была возвращена последней в ходе предварительного следствия, была обнаружена и изъята в ходе проведенного обыска по месту жительства осужденного.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония особого режима Попову А.В. назначена обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного, поскольку назначенная Попову А.В. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: