Апелляционное определение Московского городского суда от 17 сентября 2015 г. N 10-12814/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Сысоевой И.В., Гончар Г.Е.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием

прокурора Иванниковой А.Е.,

осужденного Матдурдыева Г.А.,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N*и ордер N* от 16 сентября 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матдурдыева Г.А. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года, которым

Матдурдыев Г. А., ****

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Матдурдыева Г.А., его защитника - адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванниковой А.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Матдурдыев Г.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта вещества массой * г, которое содержит в своем составе наркотические средства - * (*), *, * и является крупным размером.

Преступление осужденным совершено* февраля 201*года в г.* при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Матдурдыев Г.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Матдурдыев Г.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в виду суровости назначенного ему наказания. Указывает о том, что его действиями не причинен кому-либо вред, поскольку изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, поскольку имеет тяжелую форму наркозависимости, что и послужило мотивом совершения им преступления, поэтому данное обстоятельство должно быть учтено в качестве смягчающего наказание. Кроме того, при назначении наказания судом также не была дана оценка его поведению во время и после совершения преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, желание оказать помощь в установлении лица, сбывшего ему наркотическое средство. Считает, что указанные обстоятельства возможно признать исключительными и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ более мягкое чем предусмотрено за данное преступление. Кроме того, указывает на свое семейное положение - наличие на его иждивении малолетних детей, других иждивенцев, что также не было учтено судом. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Максименко А.В. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие обстоятельства и данные о личности Матдурдыева Г.А. Считает назначенное осужденному наказание справедливым, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Матдурдыев Г.А. и его защитник Сухарева С.Н. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить их по существу, смягчить осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ; прокурор Иванникова А.Е. полагала приговор суда оставить без изменения, просила в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Матдурдыева Г.А. законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя в отношении Матдурдыева Г.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Матдурдыевым Г.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Матдурдыева Г.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Матдурдыева Г.А. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Матдурдыеву Г.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей и других иждивенцев, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики и данных о личности осужденного в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку назначенное Матдурдыеву Г.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 августа 2015 года в отношении Матдурдыева Г. А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: