Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2015 г. N 10-12890/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Даниловой О.О., Гончар Г.Е.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Арикова А.,

защитника адвоката Калюжного А.С.

при секретаре Кичигиной А.И.

рассматривает в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арикова А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от *** года, по которому

А Р И К О В А, ****, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно Арикову А. назначено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Арикова А., адвоката Калюжного А.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Ариков А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору *** года и в покушении на незаконное (без действующих документов на право выезда) пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенном **** года.

В апелляционной жалобе осужденный Ариков А. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит изменить вынесенный в отношении него приговор, смягчить назначенное ему наказание до минимального с учетом того, что на его иждивении находятся малолетний ребенок, жена, мать и теща, он является единственным кормильцем в семье, свою вину Ариков А. полностью признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Арикова А. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Арикова А., признавшего свою вину в содеянном; показаниями А., З. об участии Арикова А. в преступлении, совершенном ими на территории ООО "***"; показаниями потерпевших С., З., свидетелей К., Ш., П., Г, В., Г., О. о хищении имущества ООО "***" и З., совершенном *** года; показаниями свидетелей Б., С., Ж., Ю., П., Х., Б.,- сотрудников ПУ ФСБ России по * об обстоятельствах задержания лица, предъявившего при пересечении государственной границы РФ поддельный паспорт на имя гражданина Украины Т.; протоколами осмотров территории ООО "***" и прилегающей к ней местности; заявлением С. о преступлении и справкой о материальном ущербе, причиненном ООО "***",; протоколами досмотров и изъятия у Арикова А. паспорта, миграционной карты и проездного документа на имя Т.; заключением эксперта о том, что первоначальные фотографии в паспорте на имя Т. заменены, а также другими материалами дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Ариковым А. были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ.

Наказание Арикову А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли осужденного в краже, данных о его личности и состоянии здоровья, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении Арикова А. малолетнего ребенка, признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, принятия осужденным мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Арикову А. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым и не соглашаясь с мнением Арикова А. о его чрезмерной суровости.

Приговор в отношении Арикова А. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от **** года в отношении Арикова А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи