Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2015 г. N 10-13255/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Бобровой Ю.В., Сысоевой И.В.,

при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Ужинкина А.С.,

его защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ужинкина А.С. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от *** года, которым

Ужинкин А.С., *****, не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Ужинкину А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с **** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения осужденного Ужинкина А.С. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от **** года Ужинкин А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства "***" массой *** грамма, то есть, в крупном размере.

Преступление совершено Ужинкиным А.С. *** года в городе *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Ужинкин А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Ужинкин А.С., выражая несогласие с постановленным приговором суда, находит назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым и определенным без учета следующих обстоятельств: признания им своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, состояния его здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, постоянного проживания на территории г. ***. Обращает внимание, что, находясь в условиях изоляции, он добровольно прошел курс медицинской реабилитации и лечения от наркозависимости. Просит приговор суда отменить или изменить, снизив срок назначенного наказания и применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Каширских Н.В. просит приговор суда в отношении Ужинкина А.С. оставить без изменения, находя назначенное ему наказание справедливым, отвечающим данным о личности осужденного и характеру им содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит, что приговор Щербинского районного суда г. Москвы от *** года в отношении Ужинкина А.С. изменению и отмене не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ужинкина А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, в присутствии защитника. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ужинкин А.С., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции уточнил предложенную квалификацию его преступных действий, для чего не требовалось исследования представленных доказательств.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также: полное признание Ужинкиным А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие непогашенных судимостей, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом смягчающими его наказание. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оценены судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле сведений. Также судом принято во внимание прохождение осужденным курса реабилитации в отделении медико-социальной реабилитации психиатрической больницы ФКУЗ *** России.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности Ужинкина А.С., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

При определении размера наказания Ужинкину А.С. за совершенное преступление, судом соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ. Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Ужинкину А.С. наказание является справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от *** года в отношении Ужинкина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: