Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2015 г. N 10-13257/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Сысоевой И.В., Бобровой Ю.В.,

при секретаре Кичигиной А.И.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Оганесяна А.Г.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N** и ордер N *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оганесяна А.Г. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от *** года, которым

Оганесян А.Г., родившийся ********, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск У. удовлетворен, постановлено взыскать с Оганесяна А.Г. в пользу У. *** рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Оганесяна А.Г., его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Оганесян А.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения имущества У., путем обмана, в крупном размере.

Преступление осужденным совершено **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Оганесян А.Г. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Оганесян А.Г. выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном искренне раскаялся, будет принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, кроме того, он женат, на его иждивении находится мать пенсионного возраста, по месту жительства он характеризуется положительно, не имеет судимости. С учетом изложенного, просит изменить вид наказания на более мягкий, а именно на условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Волкова С.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя в отношении Оганесяна А.Г. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Оганесяном А.Г. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Оганесяна А.Г. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Оганесяна А.Г. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Оганесяну А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и данных о личности осужденного, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, по месту жительства в *** характеризуется формально. Оснований для смягчения Оганесяну А.Г. наказания либо назначения условного осуждения, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, в том числе и с учетом представленных в суд апелляционной инстанции данных характеризующих личность осужденного и условия жизни его семьи, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ судом определен верно.

Утверждения осужденного о необходимости применения акта об амнистии не основаны на законе, поскольку согласно п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" не распространяется действие указанного Постановления на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные, в том числе ч.3 ст.159 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку назначенное Оганесяну А.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г.Москвы от *** года в отношении Оганесяна А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: