Апелляционное определение Московского городского суда от 29 сентября 2015 г. N 10-13416/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Г.,

судей Сысоевой И.В., Гончар Г.Е.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Полежаева А.С., адвоката Фоменко И.А., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * сентября 2015 года, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полежаева А.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года, которым

Полежаев А. С., *****

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока отбывания наказания с 23 июня 2015 года, засчитано время содержания под стражей с 14 по 16 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Полежаева А.С. и адвоката Фоменко И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Полежаев А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он осужден за то, что не позднее * часов * июня 201* года, незаконно приобрел для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство*, *, массой * г., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до * часов 00 минут * июня 201* года, когда возле дома по адресу: г. *, *, д.* корп.* был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство он выкинул и оно было изъято.

В судебном заседании подсудимый Полежаев А.С., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Полежаев А.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, ***, и приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горик С.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Полежаев А.С. и адвокат Фоменко И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить в отношении Полежаева А.С. положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Полежаеву А.С. является обоснованным. Выводы суда о виновности Полежаева А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Полежаева А.С. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Полежаеву А.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все установленные судом данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Полежаеву А.С. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этот ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вопреки доводам жалобы назначенное Полежаеву А.С. наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 20 августа 2015 года в отношении Полежаева А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: