Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 10-13764/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Даниловой О.О.,

Судей: Устиновой С.Ю., Сысоевой И.В.

При секретаре: Барабанове С.А.

С участием

Осужденного Галиманова С.И.

Адвоката: Артемовой Т.В.

Прокурора Рыбака М.А.

рассмотрела в судебном заседании *** 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галиманова С.И. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым

Галиманов С.И., ****, ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с *** 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Галиманова С.И. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рыбака М.А., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Галиманов С.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено *** 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Галиманов С.И. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Галиманов С.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, находит приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим; так же просит учесть, что скончался его родной брат, свидетельство о смерти которого было представлено суду, и в настоящее время двое детей брата остались на его (Галиманова С.И.) иждивении; полагает, что суд не учел влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и что с учетом указанных обстоятельств имеются основания к применению ст. 64 УК РФ; просит проявить гуманность, снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Максименко А.В. находит приговор законным и обоснованным, назначенное Галиманову С.И. наказание справедливым; просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Галиманова С.И., законным и обоснованным.

Совершение преступления Галимановым С.И. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Галиманова С.И., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Галиманова С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Галиманова С.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Галиманова С.И. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам, а так же условиям жизни его семьи.

При назначении Галиманову С.И. наказания судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики осужденного по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Что касается наличия на иждивении осужденного каких-либо лиц (детей умершего брата), на что он ссылается в своей апелляционной жалобе, то данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Галиманову С.И. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Галиманову С.И. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Галимановым С.И. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении Галиманова С.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: