Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2015 г. N 10-13832/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Сысоевой И.В.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Артемовой Т.В.

осужденного Шаповалова С.Ю.

при секретаре Кичигиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шаповалова С.Ю. и адвоката Кораблева Ф.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым

ШАПОВАЛОВ С.Ю., ***, не судимый, -

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 04(четыре) года и 06(шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Шаповалова С.Ю. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шаповалов С.Ю., признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ***, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Шаповалов С.Ю. вину в совершенном преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных жалобах (аналогичных по содержанию) осужденный Шаповалов С.Ю. и его защитник - адвокат Кораблев Ф.В. не согласны с приговором, считают его чрезмерно суровым. Указывают, что при назначении наказания не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание Шаповаловым С.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионерка, а также состояние здоровья осужденного, который страдает гепатитом "с", является лицом юридически не судимым. Осужденный и его защитник просят об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шапошников А.Г. указывает на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, считает, что в отношении Шаповалова С.Ю. постановлен законный и обоснованный приговор, который он просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданные на жалобы возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Шаповалова С.Ю. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия не усматривает.

Квалификация действий Шаповалова С.Ю. в приговоре по ст. 228 ч.2 УК РФ соответствует установленным органами уголовного преследования и признанным самим осужденным обстоятельствам совершения преступления, а также согласуется с позицией, сформулированной государственным обвинителем в судебном заседании.

Наказание Шаповалову С.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шаповалова С.Ю., который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать-пенсионерку, судом приняты во внимание данные о состоянии здоровья Шаповалова С.Ю., страдающего рядом заболеваний, а также положения ст. 316 ч.7 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Шаповалову С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Шаповаловым С.Ю. преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, в отношении Шаповалова С.Ю. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для смягчения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, указывающих на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от **** года в отношении ШАПОВАЛОВА С.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи