Апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-15372/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Короткова А.Г., Сысоевой И.В.

с участием:

прокурора Боглашкиной А.А.,

осужденного Ершова В.В.,

защитника адвоката Праховой П.К.

при секретаре Голофаевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ершова В.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 года, по которому

Е Р Ш О В В. В., ****

осужден по ч.3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ершову В.В. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Ершова В.В., адвоката Праховой П.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Ершов В.В. признан виновным в двух покушениях на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенных с незаконным проникновением в жилища * марта 201* года в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ершов В.В. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда о виновности Ершова В.В. в преступлениях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, покушения на кражи, за которые осужден Ерщов В.В., были инсценированы потерпевшими и сотрудниками полиции для улучшения показателей раскрываемости преступлений.

Государственным обвинителем Максименко А.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Ершова В.В. без изменения, указывая, что вина осужденного в совершении преступлений подтверждается доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре, назначенное Ершову В.В. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для отмены либо изменения состоявшегося в отношении Ершова В.В. судебного решения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Ершова В.В. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Ершова В.В., данными в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему деяний; показаниями потерпевшего Г.., свидетеля Л.. о том, что вечером * марта 201* года они обнаружили, что за время их отсутствия из их квартиры пропали принадлежащие Г.. мобильные телефоны, порядок расположения вещей в квартире был нарушен, на тумбочке стояла банка пива, которую никто из них не оставлял; показаниями потерпевшего А.. о том, что вечером * марта 201* года он вышел из дома, чтобы встретиться со своим знакомым, через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что дверь его квартиры приоткрыта, он вернулся домой и обнаружил, что его вай-фай роутер, ранее находившийся в комнате, лежит на тумбочке в коридоре, из квартиры пропали принадлежащие ему мобильные телефоны; показаниями свидетелей В. .., Б.., Ф.., Б.. - сотрудников полиции о том, что вечером * марта 201*года они находились возле дома * корпус * по ул. * *** г. * с целью выявления лиц, причастных к совершению краж из квартир, из внимание привлек гражданин, который на непродолжительное время заходил в третий и второй подъезды указанного дома, они остановили этого гражданина для проверки документов, гражданин представился Ершовым В.В., но предъявить документы и внятно ответить на поставленные ему вопросы не смог, при наружном осмотре Ершова В.В. выяснилось, что в карманах его одежды находятся предметы, похожие на телефоны, поэтому они задержали Ершова В.В. и вызвали обслуживающего данную территорию участкового С.., который в результате поквартирного обхода дома N * корпус * обнаружил приоткрытые двери квартиры N * в третьем подъезде и квартиры N * во втором подъезде данного дома, прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа установила, что из указанных квартир были похищены принадлежащие Г.. и А.. сотовые телефоны, впоследствии похищенное было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у задержанного Ершова В.В.; показаниями свидетеля С.. о том, что после задержания на подведомственной ему территории мужчины с большим количеством мобильных телефонов он произвел поквартирный обход дома N * корпус * по ул. *г. * и установил, что телефоны были похищены из квартир * и * данного дома; показаниями свидетелей М.., Н.., П.., присутствовавших в качестве понятых при производстве * марта 201* года следственных действий в доме * корпус * по ул. * г. * и подтвердивших достоверность сведений, изложенных в протоколах личного досмотра Ершова В.В. и осмотров квартир Г.. и А..; заявлениями потерпевших о преступлениях; протоколами личного досмотра Ершова В.В. и опознания Г.. и А.., изъятых у Ершова В.В. мобильных телефонов; протоколом осмотров квартир Г.. и А.. и заключением эксперта о том, что следы пальцев рук, обнаруженные в квартире Гаврикова Г.И. оставлены Ершовым В.В.; справкой о стоимости похищенных у потерпевших мобильных телефонов, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания Ершова В.В. о его невиновности.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую Ершовым В.В. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что она опровергается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, т.е. в условиях, исключавших возможность оказания на Ершова В.В. какого-либо давления, а также показаниями допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, достоверность которых сомнения не вызывает, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются имеющимися в деле документальными данными.

Доказательства, уличающие Ершова В.В. в покушениях на кражи имущества Г.. и А.., получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий и взаимодополняют друг друга, поэтому судебная коллегия находит правильной оценку доказательств, данную судом первой инстанции, и вывод суда о виновности Ершова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ершову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных таким образом повлиять на правильность судебного решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Ершова В.В. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 года в отношении Ершова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: