Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 10-15548/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Куприяновой С.А.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2015 года апелляционную жалобу Филонова А.Е. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым

Филонов А* Е*, *, судимый приговором * Московской области от *.2014 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Филонова А.Е. по приговору * суда Московской области * от *.2014, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору окончательно ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2015 года, в срок наказания зачтено предварительное содержание Филонова А.Е. под стражей в период с * 2014 года по * 2015 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Филонова А.Е., адвоката Шифадугову Л.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ненашеву С.А., предлагавшую изменить приговор, зачесть в срок отбытия Филоновым А.Е. наказания период с 20 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года, в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Филонов А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

20 декабря 2014 года примерно в 05 часов 16 минут Филонов А.Е., находясь в помещении "*", расположенного по адресу: г**, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Ф*Д.А. фрагментом металлической трубы не менее трех ударов, причинив открытую черепно-мозговую травму, составными элементами которой являются: множественные мелкие очаги ушиба в левой затылочной и височной доли, очаг по типу геморрагического пропитывания с левом полушарии мозжечка и левой теменной доли, острая левосторонняя субдуральная гематома с признаком дислокации головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния, эпидуральная гематома левой затылочно-теменной области объемом 25 куб. см., пневмоцефалия (воздух в полости черепа), многооскольчатый вдавленный перелом затылочной кости слева, распространяющийся на основания черепа в заднюю черепную ямку, оскольчатый перелом пирамиды левой височной кости с распространением на стенки барабанной полости, канал внутренней сонной артерии слева, стенки клиновидной пазухи, задние ячейки решетчатой кости справа, медиальную стенку правой верхнечелюстной пазухи и альвеолярную дугу справа и на чешую височной и теменной кости справа, поперечный перелом пирамиды правой височной кости, расхождение лямбдавидного шва справа, кровоизлияния в полость правой верхнечелюстной и лобных пазух, в полость клиновидной пазухи, в барабанные полости и ячейки височной кости, оскольчатый перелом носа со смещением, ссадина заушной области слева, "ушибы, ссадины мягких тканей головы", квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Филонов свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Филонов выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного ему наказания, просит о снижении срока наказания, указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказание им медицинской помощи потерпевшему и явку с повинной, заявляет о неверном указании в приговоре времени содержания его под стражей с * 2014 года, тогда как на самом деле он был задержан * 2014 года. Отмечает, что ********

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Филонова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Филонов заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Филонову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филонову, суд признал *****. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Филонову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Филонову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение, а потому доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел вышеназванные осужденным смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Вопреки доводам осужденного в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о его явке с повинной, а также об оказании им медицинской помощи потерпевшему.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части ошибочного зачета Филонову периода предварительного содержания под стражей с * 2014 года, поскольку из материалов дела следует, что осужденный был задержан в день совершения преступления * 2014 года. В связи с этим судебная коллегия находит необходимым уточнить в этой части приговор в отношении осужденного.

Филонов осужден к лишению свободы за умышленное преступление, с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того с учетом того, что Филонов совершил тяжкое преступление в период испытательного срока суд первой инстанции обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение Филонова по приговору * суда Московской области от *.2014 и назначил ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года в отношении Филонова А* Е*уточнить, указать о зачете в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы период предварительного содержания под стражей с * 2014 года по * 2015 года. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи