Апелляционное определение Московского городского суда от 05 ноября 2015 г. N 10-15550/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Филипповой Г.М.,

с участием прокурора Ненашевой С.А.,

защитника - адвоката Эвентова М.И.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2015 года апелляционную жалобу Василеутского М.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года, которым

Василеутский М* В*, *********, судимый:

- приговором * ** *от *.2010 по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 * ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Комсомольского районного суда * Самарской области * от *.2012 на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 24 дня;

- приговором * г. Москвы от *.2014* по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два месяца, освободившегося *.2014 по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с * 2015 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав адвоката Эвентова М.И., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ненашевой С.А., предлагавшей уточнить приговор, указать на наличие у осужденного Василеутского М.В. непогашенной судимости по приговору * от *.2010, судебная коллегия

установила:

Василеутский М.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Примерно в 23 часа 50 минут * 2015 года Василеутский М.В., находясь возле магазина "*", расположенного по адресу: г*, незаконно приобрел у неустановленного лица на * рублей для личного употребления без цели сбыта не менее одного свертка с веществом массой не менее * грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство ** **** который незаконно хранил при себе вплоть до его задержания 29 июня 2015 года в 00 часов 40 минут на платформе станции "*" * линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *, при этом при доставлении его в комнату полиции данной станции вышеуказанное наркотическое средство массой * грамма, что является крупным размером, сбросил на пол перед входом в комнату полиции, после чего оно было обнаружено и в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 35 минут того же дня по тому же адресу добровольно выдано сотрудником полиции.

В судебном заседании Василеутский М.В. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Василеутский М.В. ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, указывает, что суд формально признал ряд обстоятельств смягчающими, однако, фактически это не отразилось на размере назначенного наказания, заявляет о применении к нему Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и погашении судимости по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 24.03.2014, об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие рецидива преступлений, об изменении ему вида исправительного учреждения и о снижении назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Василеутского в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Василеутский заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Василеутскому назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василеутскому, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у него двоих малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Василеутскому назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Василеутскому наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение, а потому доводы апелляционной жалобы о том, что суд фактически не учел все смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Василеутскому наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не нашли своего подтверждения, они опровергаются материалами уголовного дела, а потому не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам осужденного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Василеутского отягчающего наказание обстоятельства - ****.

Вопрос о применении к Василеутскому упомянутого постановления об объявлении амнистии и о погашении судимости по приговору от.***2014 не подлежит рассмотрению, поскольку по данному уголовному делу он осужден по другому обвинению.

Василеутский осужден к лишению свободы за умышленное преступление, с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года в отношении Василеутского М*В* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи