Апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-15708/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н.,

с участием прокурора Ненашевой С.А.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

переводчика Менгияровой У.Р.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2015 года апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В. и апелляционную жалобу осужденного Абдурахмонова А.Ф. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года, которым

Абдурахмонов А. Ф., ******************************************, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2015 года, в срок наказания зачтен период содержания Абдурахмонова А.Ф. под стражей с 18 декабря 2014 года по 14 сентября 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Абдурахмонова А.Ф., адвоката Галкину И.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ненашеву С.А., частично поддержавшую доводы апелляционного преставления, просившую изменить приговор, зачесть в срок наказания период содержания Абдурахмонова А.Ф. под стражей с 17 декабря 2014 года по 15 сентября 2015 года, в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдурахмонов А.Ф. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что он совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, приискал средства и создал условия для незаконного сбыта наркотического средства героин общей массой 812,22 грамма, то есть в крупном размере.

Действуя в группе лиц, Абдурахмонов А.Ф. согласно отведенной ему преступной роли в период времени до ******года при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел вещества общей массой 812,22 грамма, являющиеся наркотическим средством героин, которые по месту своего фактического проживания по адресу: ******, расфасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку, а именно в двадцать три свертка, два из которых незаконно хранил при себе, пятнадцать свертков хранил совместно с соучастником в автомашине *****, гос. рег. знак **** RUS, а шесть свертков хранил по указанному адресу.

Однако Абдурахмонов А.Ф. и неустановленный соучастник не смогли осуществить свой преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства по не зависящим от них обстоятельствам, так как ***** года примерно в *** часов Абдурахмонов А.Ф., находившийся в вышеназванной автомашине, был задержан сотрудниками ****** УФСКН по г. Москве.

**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в ходе личного досмотра на лестничной площадке **этажа *** подъезда по адресу: ***** в кармане надетой на Абдурахмонове А.Ф. куртки обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством героин общей массой 19,31 грамма, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут того же дня в процессе ОРМ "обследование транспортного средства" в автомашине ***, гос. рег. знак **** RUS, на которой передвигался Абдурахмонов А.Ф., припаркованной возле дома ** по ул. *** г. ****, обнаружены и изъяты пятнадцать свертков с наркотическим средством героин общей массой 178,31 грамма и **** года в период времени с ** часа до ** часов ** минут в ходе обыска жилища Абдурахманова А.Ф. по адресу: **** обнаружены и изъяты шесть свертков с наркотическим средством героин общей массой 614,60 грамма.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдурахмонов А.Ф. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Левшина Е.В. просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность супруги осужденного, снизить назначенное наказание, зачесть в срок отбывания наказания Абдурахмоновым А.Ф. период содержания его под стражей с 17 декабря 2014 года по 15 сентября 2015 года, а не с 18 декабря 2014 года по 14 сентября 2015 года как указано в приговоре, поскольку фактически осужденный был задержан 17 декабря 2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахмонов А.Ф. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, поскольку он болен *****, в связи с чем ему удалили легкое и ребра с правой стороны, указывает, что он ранее не судим, *******.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Абдурахмонова А.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетелей К.Н.А. и С.В.И., из которых следует, что ****года в их присутствии в ходе личного досмотра у Абдурахмонова А.Ф. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, после чего была досмотрена автомашина ****, гос. рег. знак **** RUS, при этом помимо прочего были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков с веществом;

- показаниями свидетелей Н. М.А. и Б. В.А. о том, что *** года в их присутствии в ходе обыска в квартире Абдурахмонова А.Ф. по адресу: ***** среди прочего были обнаружены шесть свертков из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета;

- показаниями П.С.Н., Б.Э.Л., Д.М.В., из которых следует, что в процессе проверки поступившей в ***** оперативной информации о лице по имени "А.", занимающемся незаконным оборотом героина, в ходе оперативно-розыскного мероприятия **** года по адресу****** примерно в ** часов был задержан Абдурахмонов А.Ф., который огладывался, вел себя настороженно, сел за руль автомашины *****, гос. рег. знак **** RUS. В ходе личного досмотра у Абдурахмонова А.Ф. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, в процессе досмотра указанной автомашины помимо прочего были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков с веществом. **** года в ходе обыска квартиры по фактическому месту проживания Абдурахмонова А.Ф. по адресу: ****среди прочего были обнаружены шесть свертков из бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета;

- актом досмотра и изъятия от *** года, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Абдурахмонова А.Ф. были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом;

- актом обследования транспортного средства от **** года, согласно которому была досмотрена автомашина ***, гос. рег. знак *** RUS, в которой были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков с веществом;

- протоколом обыска жилища от **** года, из которого следует, что в ходе обыска по месту фактического проживания Абдурахмонова А.Ф. по адресу: ******* среди прочего обнаружены и изъяты свертки с веществом, электронные весы;

- заключением эксперта N **** года, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе обследования автомашины ****, гос. рег. знак ***** RUS, является наркотическим средством героин общей массой 178,16 грамма, вещество, обнаруженное и изъятое, в процессе личного досмотра Абдурахмонова А.Ф., является наркотическим средством героин общей массой 19,29 грамма;

- заключением эксперта N******года, согласно выводам которого вещество из шести пакетов общей массой 614,60 грамма, изъятых в ходе обыска по адресу: ******* являются наркотическим средством героин;

- заключением эксперта N ***** года, из выводов которого следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Абдурахмонова А.Ф., в процессе осмотра автомашины *****, гос. рег. знак ***** RUS, в ходе обыска по месту жительства Абдурахмонова А.Ф. по адресу: *******, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Абдурахмоновым А.Ф. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора осужденного либо заинтересованности в исходе дела. Ставить под сомнение объективность оценки показаний свидетелей у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Абдурахмонова А.Ф., в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Основания ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Абдурахмонова А.Ф. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Абдурахмонова А.Ф. наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны признание своей вины, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, длительное содержание под стражей.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Абдурахмонова А.Ф. без изоляции от общества. Причин для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения Абдурахмонову А.Ф. правильно назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения наказания осужденному Абдурахмонову А.Ф., о чем он ходатайствует в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд первой инстанции, признавая наличие в действиях Абдурахмонова А.Ф. ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за приготовление к преступлению, и, назначая наказание ниже низшего предела за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, фактически применил к осужденному положения ст. 64 УК РФ, ошибочно указав в приговоре об отсутствии таковых.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для применения в Абдурахмонову А.Ф. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление и считать назначенным ему наказание за это преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Абдурахмонов А.Ф. был фактически задержан 17 декабря 2014 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что срок отбывания наказания осужденным следует исчислять с этой даты, а не с 18 декабря 2014 года как указано в приговоре.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства Абдурахмонову А.Ф. беременности его жены, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент вынесения приговора жена осужденного была беременна, судом первой инстанции учтено наличие у Абдурахмонова А.Ф. несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, вместе с тем полагает, что приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года в отношении Абдурахмонова А. Ф. изменить, исключить из приговора указание об отсутствии оснований для применения к осужденному Абдурахмонову А.Ф. ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, считать назначенным ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Абдурахмонова А.Ф. под стражей с 17 декабря 2014 года по 14 сентября 2015 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи