Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-15789/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Гончар Г.Е., Короткова А.Г.,

при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Гусакова М.Н.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N*** и ордер N *** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусакова М.Н. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года, которым

Гусаков М. Н., ***;

осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Гусакову М.Н. оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с *** года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., мнение осужденного Гусакова М.Н. и защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гусаков М.Н. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе ***, массой *** г, то есть в *** размере, которое было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции при задержании и в ходе личного досмотра 23 июля 2015 года в городе Москве.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гусаков М.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гусаков М.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, просит учесть, что ранее ***, добровольно выдал запрещенное вещество, остановившим его сотрудникам полиции; указывает на то, что он не думал, что совершенное им деяние имеет общественную опасность, полагая, что наносит вред лишь своему здоровью. Ссылаясь на нормы уголовного закона, осужденный считает, что судом дана неверная оценка данным о его личности и общественной опасности содеянного, поэтому просит приговор изменить, с применением ст.ст.64,73 УК РФ назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он уверен, что его исправление возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гусаков М.Н. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Богдашкина А.А., полагая, что приговор является законным, обоснованным, а осужденному Гусакову М.Н. назначено справедливое наказание, просила поступившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гусакова М.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель Титунина Т.В. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гусаков М.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Гусакова М.Н. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гусакова М.Н. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Гусакова М.Н. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в *** размере.

Наказание осужденному Гусакову М.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе; судом соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что Гусаков М.Н. ***, что обоснованно признано смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Гусакова М.Н. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, снижения категории тяжести совершенного преступления, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное Гусакову М.Н., судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 22 сентября 2015 года в отношении Гусакова М. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи