Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-15820/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2015 года апелляционные жалобы осужденной Александровой Ю.А. и ее защитника Иванова И.Н. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года, которым

Александрова Ю. А., *****************, не судимая,

Осуждена по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 01 апреля 2015 года.

Удовлетворен гражданский иск: Взыскано с Александровой Ю.А. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы **** рублей ** коп.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденной и ее адвоката Иванова И.Н., поддержавших доводы жалоб; прокурора Ненашевой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Александрова Ю.А. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что **** года, примерно в ** часа ** минут, Александрова Ю.А., находясь в помещении магазина "***" по адресу: ********, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л. В.С., взяла с прилавка нож, используя который в качестве оружия, умышленно нанесла Л.В.С. удар в область груди, причинив ему телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании Александрова Ю.А. вину признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о смягчении наказания, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что ранее не судимая, вину признала частично, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время беременная, положительно характеризуется.

В апелляционной жалобе адвоката Иванова И.Н. в защиту осужденной, ставиться вопрос о переквалификации действий осужденной с ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ, поскольку, как указывается автором апелляционной жалобы, у Александровой Ю.А. отсутствовал прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Назначенное наказание защита оценивает как несправедливое, назначенное без учета аморальности поведения самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также без учета данных о личности осужденной, имеющихся смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Александровой Ю.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается признательными показаниями Александровой в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она показывала, что в ходе конфликта между ней и Л. взяла в руки нож, так как он лежал близко к ней, с целью испугать Л., но он не отреагировал, она просила его отойти, выставила нож перед собой, но Л. придвинулся к ней еще ближе, она сказала ему " отойди" и в этот же момент ударила его ножом в грудь.

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания Александрова Ю.А. признала вину частично, указав, что Л. сам наткнулся на нож, который она держала в руках. Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Л. В.С. показал, что в ходе ссоры Александрова неожиданно воткнула в его грудь большой кухонный нож.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с Александровой, изобличив последнюю в совершении преступления.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего, которые он дал в ходе предварительного следствия, признав показания потерпевшего в суде в той части, что он сам наткнулся на нож- неубедительными и противоречивыми, данными им с целью оказать содействие Александровой избежать уголовную ответственность, учитывая их ранее близкие отношения.

Вина Александровой подтверждается также заключением эксперта о том, что расположение раневого канала-спереди назад, сверху вниз и справа налево- исключает возможность потерпевшего наткнуться на нож, выставленный Александровой, а прямо свидетельствует о том, что Александрова именно умышленно нанесла удар ножом потерпевшему.

Виновность Александровой Ю.А. подтверждается показаниями свидетеля, сотрудника полиции Гребенникова С.В., которому непосредственно после совершения преступления Александрова пояснила, что это она нанесла Л. удар ножом, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями биологической и медицинской экспертиз, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Александровой Ю.А. назначено с учетом данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2015 года в отношении Александровой Ю. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: