Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 10-15902/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Шаровой О.В. и Тюркиной Г.М.,

при секретаре Клипа Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденной Востриковой Т.В.,

осужденной Востриковой В.А.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., представившей служебное удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании от * года апелляционную жалобу осужденной Востриковой Т.В. (основную и дополнения к ней) на приговор Савеловского районного суда города Москвы от * года, которым:

Вострикова "Т.В.", "данные изъяты", не судимая:

- осуждена по ч.2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Востриковой Т.В. исчислен с * года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период с * года по * года включительно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждена Вострикова "В.А.", приговор в отношении которой в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения осужденных Востриковой Т.В. и Востриковой В.А., защитников - адвокатов Подхватилина В.М. и Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы (основной и дополнений к ней) и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н.., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вострикова Т.В. и Вострикова В.А. признаны виновными в содержании притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, а именно Вострикова Т.В. и Вострикова В.А., будучи зарегистрированными и фактически проживая по адресу: ****, вступили до * года в предварительный преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Действуя во исполнение преступного умысла, соучастницы распределили роли в преступной группе следующим образом: Вострикова Т.В., совместными с соучастницей Востриковой В.А. действиями, систематически предоставляла наркозависимым лицам помещения кухни и санузла в занимаемой ими квартире по адресу своего проживания: ****, а также регулировала посещаемость квартиры наркозависимыми лицами, допуская последних в квартиру и не препятствуя употреблению ими наркотических средств в отведенных для этого помещениях кухни и санузла, за что Вострикова Т.В. получала вознаграждение в виде спиртных напитков, а Вострикова В.А. - получала вознаграждение в виде спиртных напитков либо в виде иных психоактивных веществ. Вострикова В.А. предоставляла данным лицам принадлежащие ей и ее соучастнице шприцы и столовые приборы для употребления наркотических средств и психотропных веществ. Вострикова В.А. осуществляла уборку помещений кухни и санузла, а Вострикова Т.В. осуществляла оплату коммунальных платежей.

* года, примерно в 16 часов 00 минут, Вострикова Т.В., совместными с соучастницей Востриковой В.А. действиями предоставила А. и К., а также иным лицам помещения кухни и санузла в вышеуказанной квартире для употребления наркотических средств, после чего ее соучастница - Вострикова В.А. предоставила указанным лицам находившиеся в квартире ложки и шприцы, необходимые для употребления наркотических средств. Примерно в 17 часов 05 минут этого же дня, завершив потребление наркотических средств, А. и К. покинули квартиру соучастниц и у дома N *, **** были задержаны сотрудниками 2-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве, направлены на медицинское освидетельствование, где у них установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфином, кодеином, каннабиноидами.

* года, примерно в 16 часов 00 минут, Вострикова Т.В., совместными с соучастницей Востриковой В.А. действиями предоставила Ж., а также иным лицам, помещения кухни и санузла в квартире N * по указанному выше адресу для употребления наркотических средств, после чего ее соучастница Вострикова В.А. предоставила находившиеся в квартире ложки и шприцы, необходимые для употребления наркотических средств. Примерно в 17 часов 55 минут этого же дня Ж. покинул квартиру соучастниц и, находясь у дома ****, был задержан сотрудниками 2-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве, направлен на медицинское освидетельствование, где у него установлено состояние опьянения, вызванное 6-моноацетилморфином, морфином, кодеином и декстрометорфаном.

* года, примерно в 23 часа 00 минут, Вострикова Т.В., предоставила Ш., а также лицам по имени "Денис" и "Александр", точные данные которых не установлены, помещения кухни и санузла в квартире по вышеуказанному, для употребления наркотических средств, однако в 23 часа 30 минут Ш., находясь в названной выше квартире была задержана сотрудниками 2-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве, которые в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут 05 марта 2015 года досмотрена, и в ходе её личного досмотра у неё обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании N * от * года и заключения эксперта N * от * года, является наркотическим средством - героином, массой 2,61 г., а в ходе медицинского освидетельствования Ш. у последней установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфином.

Деятельность Востриковой Т.В. и Востриковой В.А. по содержанию притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ пресечена сотрудниками 2-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по г. Москве, которые в период времени с 23 часов 30 минут * года по 01 час 15 минут 5 марта 2015 года в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: **** обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств - шприцы и металлические ложки со следами наркотического средства - диацетилморфина (героина) и психотропного вещества декстрометорфана, задержали обеих соучастниц.

В судебном заседании Вострикова Т.В. виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ею при проведении предварительного слушания по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и с согласия Востриковой В.А., было удовлетворено судом, и дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденная Вострикова Т.В., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию своих действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья, положительные характеристики, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности. Также по делу не установлено отягчающих обстоятельств. Считает, что судом не учтены положения ст.ст. 43, 61, 64 УК РФ, в связи с чем просит применить в отношении неё положения ч. 2 ст. 64 УК РФ. В тексте жалобы цитирует положения п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ. Считает, что все вышеперечисленные в совокупности данные о её личности позволяют сделать вывод, что для достижения цели наказания ей может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Также указывает, что в условиях СИЗО у нее обострились хронические заболевания, она полностью осознала свою вину. Просит учесть ее возраст и изменить приговор суда, назначить ей наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каретникова Е.И. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. При определении вида и размера наказания судом учтены конкретные обстоятельства совершенного Востриковой Т.В. преступления, степень общественной опасности её преступных действий, а также личность виновной и иные характеризующие её данные. Судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и им дана надлежащая оценка. Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, также являлись предметом изучения в рамках судебного разбирательства. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнения к ней) и возражений на неё, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Установив, что Вострикова Т.В. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, подтверждает установленные в ходе предварительного следствия обстоятельства совершенного преступления, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, суд, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и с согласия Востриковой В.А., постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что юридическая квалификация действий Востриковой Т.В. соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного преступления, и правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отношение осужденной к содеянному, данные о личности виновного, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной Востриковой Т.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания судом соблюдены.

Назначенное Востриковой Т.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, суд первой инстанции не усмотрел, как и не усматривает их и судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были учтены.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного приговора, не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от * года в отношении Востриковой "Т.В." - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Востриковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи