Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-15912/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Федина А.Н.,

судей Агамова Д.Г. и Журавлевой Е.Л.,

при секретаре Барановой А.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., осужденного Шикова А.Н., защитника - адвоката Курихина Г.Н., представившего удостоверение N * и ордер N * от 19 октября 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курихина Г.Н. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2015 года, которым:

Шиков А.Н., *, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Шишкову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Шикову А.Н. исчислен с 9 октября 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шикова А.Н. под стражей с 12 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав осужденного Шикова А.Н. и адвоката Курихина Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Шиков А.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено Шиковым А.Н. в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шиков А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Курихин Г.Н., выражая несогласие с приговором, находит его чрезмерно суровым в части назначенного наказания, излагая свою версию событий произошедшего, отмечает, что преступление Шиковым А.Н. было совершено ввиду характера отношений между его женой и погибшим на почве аморальных действий последнего, его подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся; просит изменить приговор суда, назначить Шикову А.Н. более мягкое наказание.

Возражений на апелляционную жалобу адвоката не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Виновность осужденного Шикова А.Н. установлена подробно приведенными в приговоре показаниями:

потерпевшего Горшенина М.В. о том, что его отец Горшенин В.М. с ними не проживал, от следователя он узнал, что отец злоупотреблял спиртными напитками, очевидцем события преступления он не был;

свидетеля П. о том, что сосед Шиков А.Н. заходил к ней домой 11 июля 2015 года и просил вызвать полицию, так как в его квартире находился неизвестный, который пришел к его жене, она вызвала полицию, видела этого мужчину, который лежал пьяным на диване и не мог ничего пояснить, после этого несколько раз заходила в квартиру, однако полицейские не приезжали, когда она последний раз зашла в квартиру увидела на шее у лежащего мужчины резанную рану, а Шиков А.Н. ей пояснил, что убил данного мужчину;

Вышеприведенные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого Шикова А.Н., который признавал факт убийства Г., при этом утверждал, что причин своих действий не помнит.

Кроме того, вина Шикова А.Н. подтверждается письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия от 11 и 13 июля 2015 г.; рапортом полицейского об обнаружении признаков преступления и трупа; протоколом явки Шикова А.Н. с повинной; протоколом проверки показаний Шикова А.Н. на месте; протоколом медицинского освидетельствования от 12.07.2015 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Шикова А.Н.; заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующей, что смерть Г. наступила в ближайшие минуты после повреждений, повлекших смерть, - резаной раны шеи, колото-резанных ран груди слева с ранением левого легкого, сердца, печени; заключением судебно-криминалистических экспертиз от 28.08.2015 г., согласно выводам которых три ножа, изъятые 11.07.2015 г. в квартире по адресу: г. Москва, *, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию; заключением медико-криминалистической экспертизы от 11.09.2015 г., свидетельствующей о способе нанесения ран и использованном предмете для нанесения таковых; протоколом осмотра предметов от 11.09.2015 г., из которого следует, что были осмотрены препарат кожи убитого, ножи с деревянной и полимерной ручкой, халат красного цвета, изъятые 11 и 13 июля 2015 г. в квартире *; и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имелось.

На основании совокупности собранных по делу и проверенных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом позиции подсудимого в ходе судебного заседания, его показаний в ходе предварительного следствия, данных, содержащихся в показаниях свидетелей, а также непосредственно исследованных письменных материалов дела, с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенного осужденным преступления, и правильно сделан вывод о виновности Шикова А.Н. в инкриминированном ему деянии, с которым соглашается и судебная коллегия.

В ходе проверки показаний на месте Шиков А.Н. подтвердил свои показания и наглядно продемонстрировал с использованием манекена, каким именно образом он 11.07.2015 г. наносил удары ножами и душил Горшенина В.М.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Шиковым А.Н. проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний самого осужденного, которому были разъяснены предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением.

Как видно из материалов дела, судом также была допрошена в качестве свидетеля защиты Ш., которая сообщила о сложившихся между родителями - Ш. - отношениях, указала на аморальный образ жизни матери, которую Шиков А.Н. всегда прощал, будучи спокойным, работающим, помогающим всем и всегда человеком, догадывающимся о характере отношений между своей женой и Г., с которым он иногда выпивал.

Вопреки доводам жалоб, судом правильно установлены как фактические обстоятельства произошедшего, так и вина осужденного в совершенном преступлении. Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Шикова А.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной. Выводы суда относительно квалификации в приговоре мотивированы и ни осужденным, ни стороной защиты под сомнение не ставятся.

В приговоре сделан правильный вывод о том, что действия осужденного, который, согласно показаниям Шиковой А.Н. догадывался о характере отношений между его женой и Г., по лишению жизни последнего носили умышленный характер, заключающийся целенаправленных действиях осужденного, направленных на убийство потерпевшего, а именно в том, что Шиков А.Н., предвидя и сознательно допуская наступление смерти Г. сначала душил его халатом, затем взял в руки один кухонный нож, которым нанес множественные удары по лицу и телу Г., а затем принес из кухни второй нож, которым также нанес множественные удары по лицу и телу потерпевшего, то есть наносил множественные удары ножами в жизненно важные органы Г. в течение некоторого времени, с силой достаточной для причинения вышеуказанных ножевых ранений, глубиной до восьми сантиметров, и прекратил свои действия только после прекращения погибшим признаков жизни.

Психическое состояние Шикова А.Н. было судом проверено, суд обоснованно признал его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, не допущено.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

При назначении Шикову А.Н. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, положительные характеристики осужденного, состояние его здоровья, а также явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, наказание Шикову А.Н. назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что районный суд не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, но и реально учел их при определении размера наказания.

Оснований к назначению Шикову А.Н. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Принимая во внимание, что Г. в момент совершения Шиковым А.В. преступления каких-либо противоправных действий не совершал, признать, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение Г., как об этом ставится вопрос в жалобе, оснований не имеется.

При этом, сам факт нахождения Г. в квартире Шикова А.В., попытки последнего выгнать его из жилища и осведомленность о наличии интимных отношений между Г. и супругой осужденного, могут свидетельствовать о наличии личных неприязненных отношений, но не могут расцениваться как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления. Данные обстоятельства, также подтверждаются показаниями свидетеля П., согласно которым Г. был в сильной степени алкогольного опьянения, лежал на кровати и каких-либо активных действий не предпринимал, и Шиков А.В. также не заявлял о противоправном поведении погибшего, которое для него явилось поводом для совершения преступления.

Назначенное Шикову А.Н. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2015 г. в отношении Шикова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: