Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Гетманова Н.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым
Гетманов Н* С*, ***********************************,
Осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с * 2015 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Корнилиной И.В., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гетманов Н.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств.
Из приговора следует, что Гетманов Н.С. 21 июля 2015 года, находясь по адресу*****, незаконно сбыл Ш* В.В. за ** рублей наркотическое средство ******, общей массой *** гр.
В судебном заседании Гетманов Н.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос о снижении назначенного наказания и применении ст. 73 УК РФ, ссылаясь на ********** Обращает внимание, что ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании просил изменить ему режим содержания на колонию поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина Гетманова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.
Судом учтено, что Гетманов Н.С. ****************. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими.
Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Гетманов Н.С. с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Гетманову Н.С. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.
Оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению вида исправительного учреждения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Гетманова Н* С* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.