Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 10-16167/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Журавлевой Е.Л., при секретаре Лапшиной А.А., с участием:

переводчика Уринова Ш.Т.,

осужденных Айнаева А.К. и Кирсановой Н.В.,

адвокатов Гущина В.А. и Никитиной М.В., представивших удостоверения и ордера, прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Айнаева А.К. и апелляционное представление государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Боченковой И.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015 года, которым:

Айнаев А.К., ***, несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 7 сентября 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей со 2 марта по 6 сентября 2015 года,

Кирсанова Н.В., ***, несудимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, была взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 7 сентября 2015 года, приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Буланову О.В., полагавшую приговор изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, мнения осужденных Айнаева А.К. и Кирсановой Н.В., адвокатов Гущина В.А. и Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Айнаев А.К. и Кирсанова Н.В. признаны виновными в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Айнаевым А.К. и Кирсановой Н.В. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью, уголовное дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Айнаев А.К., не оспаривая правильность квалификации им содеянного и обоснованность своего осуждения, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Отмечает, что ранее не судим, имеет на иждивении *** и ***, положительно характеризуется по месту жительства. Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Боченкова И.А., не соглашаясь с приговором, находя приговор суда подлежащим изменению, указывает, что суд не учел наличие в действиях осужденных отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ и указанного в обвинительном заключении. Просит изменить приговор, на основании п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и назначить Айнаеву А.К. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а Кирсановой Н.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденной Кирсановой Н.В. апелляционная жалоба отозвана в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе и представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующему заключению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, добровольно заявленных после обязательной консультации с защитниками и в их присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Айнаева и Кирсановой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как правильно обращено внимание в апелляционном представлении, суд первой инстанции не учел наличие в действиях осужденных отягчающего обстоятельства, прямо предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ и указанного в обвинительном заключении.

Соглашаясь в части с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и признать таким обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в остальной части приговор является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия находит наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим требованиям ст. 316 ч.7 УПК РФ и назначенным с учетом наличия также смягчающих обстоятельств по делу и сведений о личности каждого из осужденных.

Таким образом, оснований для изменения размера наказания, как в сторону снижения, так и в сторону его увеличения, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015 года в отношении Айнаева А.К. и Кирсановой Н.В. изменить: признать отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Айнаева А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: