Апелляционное определение Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 10-16500/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Филипповой Г.М. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Кондратенко К.А.

с участием прокурора Ненашевой С.А.

осужденного Овчинникова А.В. и его защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Овчинникова А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2015 года, которым

Овчинников А* В*, ************,

осужден по ч. 3 с. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору *************** суда г. Москвы от ********* 2015 года, окончательно по совокупности совершенных преступлений, Овчинникову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено содержание Овчинникова А.В. под стражей с * 2015 года по * 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Овчинникова А.В. и его защитника адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Овчинников А.В. признан виновным в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Овчинников А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом, по его мнению, не в полной мере учтены обстоятельства, связанные с его личностью, а также неверно оценены характер и степень общественной опасности его действий. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Кроме этого, указывает, что ************. Просит суд о смягчении наказания с применением к нему положений ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Овчинникова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Овчинникова А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Овчинникова А.В., судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Овчинникову А.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 и 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности осужденного, его семейного положения, а также всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учтено, в качестве обстоятельства смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также **********************************.

Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности Овчинникова А.В. влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ или назначения Овчинникову А.В. иного вида наказания, чем лишение свободы, судом мотивировано, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2015 года в отношении Овчинникова А* В* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: