Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16554/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Бобровой Ю.В.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Артемовой Т.В.

осужденного Гусарова В.Г.

при секретаре Барабанове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусарова В.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** года, которым

ГУСАРОВ В.Г., ***, ранее не судимый, -

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 03(три) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Гусарова В.Г. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гусаров В.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено *** года в Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Гусаров В.Г. вину в совершенном преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Гусаров В.Г. не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства: признание им, Гусаровым В.Г., своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика по месту жительства. Кроме того, осужденный просит учесть, что до ареста он имел регистрацию в г. Балашиха Московской области (представлена выписка из домовой книги), а также наличие у него ***, требующих постоянного медицинского лечения. Осужденный просит приговор изменить, применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Гусарова В.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия не усматривает.

Квалификация действий Гусарова В.Г. в приговоре по ст. 228 ч.2 УК РФ соответствует установленным органами уголовного преследования и признанным самим осужденным обстоятельствам совершения преступления, а также согласуется с позицией, сформулированной государственным обвинителем в судебном заседании.

Наказание Гусарову В.Г. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гусарова В.Г., который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся, приняты во внимание данные о состоянии здоровья Гусарова В.Г., страдающего рядом заболеваний, а также положения ст. 316 ч.7 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованно указано судом на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Судом проверено психическое состояние осужденного. С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения на следствии и в судебном заседании, обоснованно признано, что преступление Гусаров В.Г. совершил будучи вменяемым.

Выводы суда о необходимости назначения Гусарову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Гусаровым В.Г. преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к осужденному положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категории преступления, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, в отношении Гусарова В.Г. постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор, в полной мере отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ, оснований для смягчения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** года в отношении ГУСАРОВА В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи