Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-16583/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Сысоевой И.В.

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденных Ярматова Б.К., Садыховой С.Ю.

защитников адвокатов Праховой П.К., Горбовой М.А.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ярматова Б.К., Садыховой С.Ю. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, по которому

С А Д Ы Х О В А С.Ю., ***, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ за каждое из двух преступлений к 10 годам лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Садыховой С.Ю. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Я Р М А Т О В Б.К., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ за каждое из двух преступлений к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ярматову Б.К. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По указанному приговору также осужден К., в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденных Ярматова Б.К., Садыховой С.Ю., адвокатов Праховой П.К., Горбовой М.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Боглашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Ярматов Б.К. и Садыхова С.Ю. признаны виновным в двух приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенных организованной группой. Кроме того Ярматов Б.К. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Преступления имели место в *** 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Ярматов Б.К. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему и Садыховой С.Ю. наказания с учетом их возраста, полного признания Ярматовым Б.К. и Садыховой С.Ю. своей вины, чистосердечного раскаяния осужденных в содеянном. Кроме того Ярматов Б.К. просит учесть, что он является наркозависимым лицом, его жена - Садыхова С.Ю. совершила преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно в связи с тем, что в результате обмана ее семья оказалась в трудном материальном положении. Утверждая о полном признании своей вины, Ярматов Б.К. вместе с тем указывает, что на завершающей стадии расследования по делу ему необоснованно вменен эпизод приготовления к сбыту наркотического средства, изъятого у Садыховой С.Ю., а Садыховой С.Ю. необоснованно вменен эпизод приготовления к сбыту наркотического средства, изъятого у К. Кроме того Ярматов Б.К. указывает что следователь нарушил требования ст. 217 УПК РФ, т.к. материалы уголовного дела были представлены на ознакомление обвиняемым в непрошитом и непронумерованном виде,

Осужденная Садыхова С.Ю. в апелляционной жалобе просит рассмотреть вопрос о смягчении ей наказания с учетом того, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была, по месту работы и жительства характеризуется положительно, являлась старшей по дому и советником управы, имеет ряд серьезных хронических заболеваний, некоторые из которых получены ею за длительное время нахождения в следственном изоляторе, свою вину Садыхова С.Ю. полностью признала, раскаялась в содеянном. По мнению осужденной, суд не принял во внимание указанные смягчающие обстоятельства и назначил ей несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Витиной М.Д. на апелляционные жалобы осужденных представлены возражения, в которых прокурор просит оставить состоявшийся по настоящему делу приговор без изменения, указывая, что вина осужденных в совершении вмененных им преступлений подтверждается доказательствами, получившими со стороны суда надлежащую оценку, назначенное Садыховой С.Ю. и Ярматову Б.К. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Садыховой С.Ю. и Ярматова Б.К. не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что на основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Ярматовым Б.К. и Садыховой С.Ю. были совершены преступления.

Вина Ярматова Б.К. и Садыховой С.Ю. в приготовлении к сбыту наркотических средств, изъятых у К. и Садыховой С.Ю., а также вина Ярматова Б.К. в хранении наркотических средств, изъятых по месту его проживания, подтверждается показаниями самих осужденных, признавших, что они принимали участие в деятельности организованной группы, занимавшейся распространением наркотических средств, получили от участников преступной группы и хранили с целью дальнейшего сбыта те наркотические средства, которые были изъяты у К. и Садыховой С.Ю., часть имевшихся в распоряжении преступной группы наркотических средств, полученная Ярматовым Б.К. для личного употребления, хранилась по месту его жительства; показаниями осужденного по настоящему делу К. об участии Ярматова Б.К. и Садыховой С.Ю. в приготовлении к сбыту изъятых у К. наркотических средств; показаниями свидетелей С., К., А., Л., Г. - сотрудников УФСКН об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых была установлена причастность Ярматова Б.К., Садыховой С.Ю. и К. к деятельности организованной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств, и об обстоятельствах задержания указанных лиц; показаниями свидетелей Е., А., К., К., К., Т., участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ и следственных действий в отношении осужденных и подтвердивших, что сведения в подписанных ими протоколах соответствуют действительности; документами, составленными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были задержаны К. и Садыхова С.Ю., имевшие при себе средства связи (мобильные телефоны) и пакеты с веществом растительного происхождения; протоколом обыска в квартире Садыховой С.Ю. и Ярматова Б.К., в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, пакеты с веществом растительного происхождения и иные предметы, признанные впоследствии вещественными доказательствами; заключениями эксперта о том, что вещества растительного происхождения, изъятые у К., Садыховой С.Ю. и из квартиры Ярматова Б.К. содержат в своем составе производное *** и являются наркотическими средствами; заключениями дактилоскопической и почерковедческой экспертиз по результатам исследования предметов, признанных вещественными доказательствами; протоколом осмотра изъятых у осужденных мобильных телефонов, распечатками телефонных соединений и протоколом прослушивания телефонных переговоров Ярматова Б.К., а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, уличающие Ярматова Б.К. и Садыхову С.Ю. в совершении инкриминированных им деяний.

Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому судебная коллегия находит правильной оценку доказательств, данную судом первой инстанции, и не соглашается с доводами Ярматова Б.К. об отсутствии объективных данных, подтверждающих его причастность к сбыту наркотических средств, изъятых у Садыховой С.Ю., и причастность Садыховой С.Ю. к сбыту наркотических средств, изъятых у К.

Что касается доводов Ярматова Б.К. о нарушении следователем требований уголовно-процессуального закона при ознакомлении обвиняемых с материалами дела, то они опровергаются имеющимися в деле протоколами, из которых усматривается, что материалы уголовного дела были представлены на ознакомление Ярматову Б.К., Садыховой С.Ю. и К в полном объеме в прошитом и пронумерованном виде, никаких замечаний к качеству оформления материалов дела ни у обвиняемых, ни у их защитников не имелось.

Не усматривая в связи с вышеизложенным оснований для отмены приговора в отношении Садыховой С.Ю. и Ярматова Б.К., судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению в части квалификации действий осужденных по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и признано установленным судом Ярматов Б.К. и Садыхова С.Ю. входили в состав созданной и возглавляемой неустановленными лицами организованной преступной группы, осуществлявшей незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотических средств, *** 2014 года Ярматов Б.К. и Садыхова С.Ю. получили от неустановленных соучастников для дальнейшего сбыта *** грамма наркотического средства, часть которого, массой *** грамма Ярматов Б.К. передал К., а остальное оставил на временное хранение у неустановленного соучастника по имени Саша, *** 2014 года К. с полученным от Ярматова Б.К. наркотическим средством был задержан, *** 2014 года Садыхова С.Ю. получила от "Саши" наркотическое средство, оставленное ему на хранение Ярматовым Б.К., и также была задержана.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Ярматова Б.К. и Садыховой С.Ю. умысла на сбыт всего, полученного ими *** 2014 года наркотического средства, поэтому действия осужденных по созданию условий для сбыта разделенного на две части наркотического вещества, общей массой *** грамма, представляют собой единое преступление.

Поскольку суд ошибочно квалифицировал действия Ярматова Б.К. и Садыховой С.Ю., связанные с приготовлением к сбыту ** г и ** г наркотических средств как два самостоятельных преступления, судебная коллегия находит необходимым внести в приговор в отношении Ярматова Б.К. и Садыховой С.Ю. соответствующие изменения.

Квалифицируя действия Ярматова Б.К. и Садыхова С.Ю. с изъятыми у Киласханова М.К. и Садыховой С.Ю. наркотическими средствами как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, судебная коллегия назначает осужденным за данное преступление менее строгое наказание, чем определено судом первой инстанции и предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с учетом того, что в данном случае минимальное наказание, предусмотренное законом за совершенное осужденными преступление, одновременно является и максимальным наказанием, которое может быть назначено Ярматову Б.К. и Садыховой С.Ю. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК Р с учетом положений ст. 66 УК РФ, а согласно закону суд не вправе игнорировать установленные по делу Ярматова Б.К. и Садыховой С.Ю. смягчающие наказание обстоятельства, при наличии которых назначение осужденным максимального наказания не может быть признано справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении Ярматова Б.К. и Садыховой С.Ю. изменить:

Квалифицировать действия Ярматова Б.К. и Садыховой С.Ю., связанные с приготовлением к сбыту наркотических средств, как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п.п. "а. г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за которое назначить наказание Садыховой С.Ю. в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Ярматову Б.К. - в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а. г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ярматову Б.К. 11 (одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Садыховой С.Ю. и Ярматова Б.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: