Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 10-16750/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием прокурора Уварова В.В.,

адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение N 1666 и ордер N 4067 от 9 декабря 2015 года,

осужденного Османова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дребезова М.В., апелляционную жалобу осужденного Османова Т.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, которым

Османов Т.В.,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Османову Т.В. исчислен с 20 августа 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 августа 2015 года по 15 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение прокурора Уварова В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления и возржевшего против доводов апелляционной жалобы, выступление осужденного Османова Т.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Османов Т.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что 12 августа 2015 года, в неустановленное время, по адресу: г. Москва, ул. М., д. 17, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица не менее 10 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством, в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 41,02 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до его задержания в вестибюле станции "Люблино" Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. С., д. 45 сотрудниками полиции, и которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра примерно в 10 час. 25 мин. 13 августа 2015 года в комнате полиции станции "Люблино" Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена.

В судебном заседании осужденный Османов Т.В. свою вину в приобретении и хранении наркотического средства героин без цели сбыта признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дребезов М.В. не соглашается с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает на то, что выводы суда о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ являются необоснованными, поскольку о направленности умысла Османова Т.В. на сбыт наркотического средства, изъятого при задержании, свидетельствует количество данного наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, отсутствие у Османова источника дохода, позволяющему Османову одномоментно приобрести наркотическое средство на сумму 30 000 рублей. Просит приговор суда отменить и вынести по делу новый приговор, признав Османова Т.В. виновным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Османов Т.В. не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтено состояние его здоровья, а именно многочисленные переломы, что он находился в состоянии комы, после чего у него появились провалы в памяти, перенес операцию на почку, у него удалена селезенка, страдает желудочными заболеваниями и гепатитом С., но данные травмы и заболевания подтвердить не может, ввиду отсутствия документального подтверждения, которые были утрачены. Просит учесть его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, и снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании адвокат Злотник Е.Е. и осужденный Османов Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить осужденному наказание. Против доводов апелляционного представления возражали, считая их необоснованными, и просили в удовлетворении представления отказать.

Прокурор Уваров В.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор суда отменить, вынести новый приговор и, квалифицируя действия Османова Т.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить Османову наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании Османов Т.В. вину в незаконном приобретении и хранении, изъятого у него наркотического средства-героина признал полностью.

Вина осужденного Османова Т.В. подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля Ковалёва Е.А.- сотрудника полиции, доставившего Османова в отдел полиции, где при личном досмотре у последнего были обнаружены и изъяты наркотические средства в свертках; показаниями свидетеля Ш. - понятого, который участвовал совместно еще с одним понятым при проведении досмотра Османова, в ходе которого у последнего были изъяты 9 свертков с веществом белого цвета; протоколом об административном задержании от 13 августа 2015 года, согласно которому, был произведен досмотр Османова Т.В., в ходе которого у последнего были 10 свертков с веществом белого цвета; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой, изъятые у Османова Т.В. вещества в 10 свертках общей массой 41, 02 грамма, содержат в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции, оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания осужденного Османова Т.В., свидетелей К. и Ш., отсутствие каких либо оперативных данных о причастности Османова Т.В. к сбыту наркотических средств, исходя из положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что действия Османова Т.В. были направлены на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, правильно указав в приговоре, что сама по себе упаковка наркотического средства и его размер, не может свидетельствовать об умысле осужденного Османова Т.В. на его сбыт, а каких либо иных доказательств стороной обвинения не представлено, и в ходе судебного заседания не добыто.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются несостоятельными, и квалификация судом первой инстанции действий осужденного Османова Т.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, является правильной.

Несостоятельными являются и содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания.

Наказание осужденному Османову Т.В., в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в судебном заседании, его отрицательной характеристики, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес фактическое признание им своей вины, состояние его здоровья, а также отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Османову Т.В., в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения, назначенного осужденному Османову Т.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года в отношении Османова Т.В. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: