Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-16841/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием прокурора Степновой О.В.,

осужденного Карапетяна А.В. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

переводчика П* А.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Карапетяна А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2015 года, которым

Карапетян А* В*, ***********,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию 1 году 9 месяцам лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Карапетяну А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Карапетяна А.В. под стражей с * по *2014 года и с * 2015 года по * 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Карапетяна А.В. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Степновой О.В., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Карапетян А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карапетян А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом, по его мнению, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что раскаялся в содеянном, насилия к потерпевшему не применял, потерпевший претензий к нему не имеет. Обращает внимание на положительные характеристики и наличие у него ****************. Просит суд о смягчении наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Карапетяна А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и помимо показаний самого осужденного, подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевшего Ю* Д.В. об обстоятельствах совершения Карапетяном А.В. покушения на совершение кражи в магазине ОАО "***", показаниями потерпевшего О* Д.А. об обстоятельствах покушения на совершение открытого похищения его имущества Карапетяном А.В., исследованными судом показаниями свидетелей, вещественными и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все положенные судом в основу приговора доказательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей, проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено. С данной оценкой доказательств соглашается судебная коллегия и находит выводы суда в этой части обоснованными и объективными.

Выводы суда о доказанности вины Карапетяна А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Карапетяна А.В., судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Карапетяну А.В. назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, с учетом данных о личности осужденного, его семейного положения, а также всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденного *************************

Вместе с тем, невозможность назначения Карапетяну А.В. иного вида наказания, чем лишение свободы, судом мотивировано, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, судом не соблюдены требования уголовного закона при назначении осужденному наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку постоянным местом его жительства является иностранное государство - ************, на территорию которого не распространяется действие уголовного закона Российской Федерации, в то время как ч. 1 ст. 50 УК РФ предусматривает отбывание данного вида наказания в районе места жительства осужденного, в связи с чем осужденному Карапетяну А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2015 года в отношении Карапетяна А* В* изменить.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ осужденному Карапетяну А.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Карапетяну А* В* назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: