Апелляционное определение Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. N 10-16856/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Прощенко В.П.

с участием прокурора Ненашевой С.А.,

осужденного Суворова А.Б. и его защитника адвоката Ефимова Ю.Ю.

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Суворова А.Б. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года, которым

Суворов А. Б., ************************, не судимый,

осужден по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 августа 2015 года.

В срок отбытия наказания Суворову А.Б. зачтено содержание его под стражей с 15 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Суворова А.Б. и его защитника адвоката Ефимова Ю.Ю. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года Суворов А.Б. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Суворов А.Б., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного им, просит смягчить приговор, поскольку он ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на иждивении у него находится ******, у которой есть ребенок, является единственным кормильцем в семье.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Суворова А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевшей Б. Н.Г., свидетелей Г. Е.В., Ж. Т.Т., К. С.А., Л. С.А., С.Т.В. - очевидцев произошедшего, об обстоятельствах совершения разбойного нападения на почтовое отделение **** года, рапортом сотрудника полиции о задержании Суворова А.Б., протоколом явки с повинной К. Р.А., протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска и осмотра изъятых денежных средств, вещественными и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Суворова А.Б. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, материалах уголовного дела, мотивированы и не согласиться с ними, у судебной коллегии оснований не имеется, квалификация его действий по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, является правильной, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Доводы жалобы о том, что судом не в полной мере приняты во внимание данные о личности Суворова А.Б. и обстоятельства, смягчающие его наказание судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки утверждениям автора жалобы, наказание осужденному Суворову А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Все обстоятельства, на которые осужденный Суворов А.Б. ссылается в своей жалобе учитывались судом при назначении наказания.

Как указано в приговоре, при назначении наказания судом учтено, в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что осужденный Суворов А.Б. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, награждался грамотами, имеет на иждивении мать, страдающую рядом хронических заболеваний.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Суворову А.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Суворову А.Б., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года в отношении Суворова А.Б., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: