Апелляционное определение Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. N 10-16977/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Сысоевой И.В., Короткова А.Г.,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Мушкатова М.М.,

защитника - адвоката Левина Л.Н., представившего удостоверение N****, ордер N *****,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Левина Л.Н. в интересах осужденного Мушкатова М.М. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от ******, которым

Мушкатов М.М., родившийся ****, ранее не судимый,

осужден по п."а" ч.2 ст.231 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Ч, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Мушкатова М.М., защитника Левина Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мушкатов М.М. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное организованной группой.

Преступление Мушкатовым М.М. совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

Мушкатов М.М. в суде первой инстанции вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе защитник Левин Л.Н., не оспаривая виновность Мушкатова М.М. и квалификацию действий его подзащитного, выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного Мушкатову М.М. наказания. Автор жалобы, перечисляя все смягчающие обстоятельства и данные о личности, отраженные в приговоре суда, считает, что суд при назначении наказания не достаточно учел их. Отмечает, что Мушкатов М.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и с учетом данных о его личности, который положительно характеризуется, а также состояния здоровья его матери, которая нуждается в постоянном уходе, и с учетом обстоятельств дела, согласно которым Мушкатов М.М. играл второстепенную роль, лишь сдав в аренду на непродолжительное время дом своему знакомому и согласившись на совершение преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и материальными трудностями, возможно назначить Мушкатову М.М. наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Мушкатову М.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Мушкатова М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей М.., Б.., Д.., А.., В.. и других, изложенных в приговоре, судом первой инстанции установлено не было, и суду апелляционной инстанции не представлено. Все приведенные в приговоре показания свидетелей были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили осужденного не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Заключение эксперта было исследовано в судебном заседании, при этом суд правильно согласился с его выводами и положил в основу приговора, так как из материалов дела усматривается, что экспертиза проведена по возбужденному уголовному делу, по назначению следователя и экспертом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, в связи с чем у суда не имелось оснований сомневаться в выводах эксперта, положенных в основу приговора.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Мушкатова М.М. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п."а" ч.2 ст.231 УК РФ.

Назначенное осужденному Мушкатову М.М. наказание отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Мушкатову М.М. наказания судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также учтены данные о личности Мушкатова М.М., который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется формально-положительно, жалоб и нареканий от жителей поселения на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, воспитывался с 2009 года матерью, так как отец умер, помогает матери, имеющей ряд хронических заболеваний, в том числе заболевание сердца, также учтено и состояние здоровья его самого.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Мушкатову М.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст.64,73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания, которое судебная коллегия находит правильным.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, назначенное Мушкатову М.М. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного, оснований для смягчения Мушкатову М.М. наказания, в том числе и с учетом представленных в суд апелляционной инстанции данных о материальном положении его матери и сестры, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г.Москвы от **** в отношении Мушкатова М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: