Апелляционное определение Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 10-17175/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Молчанова А.В., при секретаре Сурниной А.В., с участием: прокурора Бурмистровой А.С., защитника - адвоката Злотник Е.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Дзейтова И.Д. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым Дзейтов И.Д.

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 мая 2015 года, с зачетом времени фактического задержания - 1 мая 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение адвоката Злотник Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижении срока наказания, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Дзейтов И.Д. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

1 мая 2015 года примерно до 20 часов 20 минут г.Москве, Дзейтов И.Д., до задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 2,60 гр.

В судебном заседании Дзейтов И.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Дзейтова И.Д. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Дзейтовым И.Д. указавшим на несправедливость приговора. Сообщает, что суд не учел данные о его личности, согласно которым он не судим, полностью признал вину, содействовал следствию характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих детей, один из которых тяжело болен, и является инвалидом, а также тяжелобольную мать. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Шнахов В.К. указывает о законности приговора суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Дзейтов И.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дзейтова И.Д. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Дзейтову И.Д. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности - чистосердечное признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении тяжелобольной матери, что признано судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Дзейтову И.Д. является справедливым, в том числе и с учетом сведений о семейном положении, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно протоколу судебного заседания, в суде первой инстанции Дзейтов И.Д. сообщил, что дети являются взрослыми и не находятся на его иждивении.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Дзейтова И.Д. суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Дзейтову И.Д. соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, поэтому не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, в отношении Дзейтова И.Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи