Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-17177/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитников- адвоката Князевой Е.Л. в защиту осужденной Соколовой Д.А., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 1950 от 30 ноября 2015 года,

адвоката Злотник Е.Е. в защиту осужденной Алтуниной Е.А., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 4036 от 19 ноября 2015 года

осужденных Алтуниной Е.А. и Соколовой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от " 08 декабря" 2015 года

апелляционное представление заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Г.Т. Кобзевой и апелляционные жалобы осужденных Алтуниной Е.А. и Соколовой Д.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "07 октября " 2015 года, которым

Алтунина Е.А., ранее судимая - 10 февраля 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 18 мая 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год,

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5 % месячного заработка.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и пересчитав 30 месяцев исправительных работ в 10 месяцев лишения свободы, Алтуниной Е.А. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, окончательно определено Алтуниной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 февраля 2015 года.

Мера пресечения Алтуниной Е.А. не избиралась.

Соколова Д.А.

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства 5 % месячного заработка.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на четыре года,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год,

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, пересчитав наказание, назначенное в виде 6 месяцев исправительных работ в лишение свободы сроком на 2 месяца, окончательно Соколовой Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Соколовой Д.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 07 октября 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ с 19 декабря 2014 г. по 21 декабря 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвокатов Князеву Е.Л. и Злотник Е.Е., осужденных Алтунину Е.А. и Соколову Д.А., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор в отношении Алтуниной Е.А. изменить по доводам апелляционного представления, в остальном этот же приговор в отношении Алтуниной Е.А. и Соколовой Д.А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алтунина Е.А. и Соколова Д.А., каждая, признаны виновными а покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено 15 мая 2014 года, в торговом зале универсама ОАО "С К", расположенном на первом этаже ТЦ "Б" по адресу: Москва, ул. П. д. 43 корп. 1, где Алтунина Е.А. и Соколова Д.А. совместно похитили продукты питания на общую сумму 2659 руб. 66 коп. без учета НДС, но при выходе из торгового зала были задержаны сотрудниками охраны магазина.

Алтунина Е.К. признана виновной в совершении пяти краж, т.е. тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены 16 мая 2014 г. в отношении имущества потерпевшей С. - велосипеда марки "Stels", стоимостью 6000 рублей, находившемся в приквартирном холле шестого этажа пятого подъезда дома 56/2 по ул. П. в г. Москве; 17 мая 2014 г. в отношении имущества потерпевшей К. - велосипеда марки "Stels", стоимостью 5000 рублей, находившемся в приквартирном холле шестого этажа восьмого подъезда дома 9 корп. 1 по Л. проезду в г. Москве; 19 мая 2014 г. в отношении имущества потерпевшего Д. - велосипеда марки "Stels Pilot 200 Girl" стоимостью 5500 руб. находившемся в приквартирном холле 3 этажа 5 подъезда д. 56/2 по ул. П. в г. Москве, 17 августа 2014 г. в отношении имущества потерпевшего К. - велосипеда марки " NORCO Big Foot" стоимостью 15 000 руб., находившемся в холле 4 этажа 1 подъезда д. 7 корп. 1 по ул. Н. в г. Москве, 18 августа 2014 г. в отношении имущества потерпевшего А. - велосипеда марки "Stels" стоимостью 11 500 руб. находившемся на велопарковке по адресу: Москва, ул. Л. напротив дома 153.

Она же признана виновной в совершении покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 15 августа 2014 года в отношении имущества потерпевшего П. - велосипеда марки "Stem" стоимостью 9000 руб., который А. похитила из холла 6 этажа 2 подъезда д. 22 корп. 1 по П. бульвару в г. Москве, но преступление довести до конца не смогла, т.к. была задержана сотрудниками полиции.

Соколова Д.А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено в отношении шести патронов, относящихся к штатным боеприпасам, которые Соколова Д.А. 20 августа 2014 г. нашла на территории парка, расположенного в районе "Братеево" в г.Москве и хранила при себе до 14 часов 30 минут 20 августа 2014 г., когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: Москва, ул. П. д. 17/22, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Соколова Д.А. признана виновной в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, намеревалась похитить из торгового зала универсама "П" расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. д. 35 корп. 3 стр. 3 шампунь марки "Хеден Шолдерс 2 в 1" на общую сумму 1530 руб., но была задержана охраной магазина.

Она же признана в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

19 декабря 2014 г. по адресу: г.Москва ул. Л. д. 165 корп. 1 "А" незаконно передала Власовой наркотическое вещество массой 0,22 гр. получив от последней деньги, в сумме 1000 рублей, и была задержана на месте преступления.

В судебном заседании Алтунина Е.К. и Соколова Д.А., каждая, признали себя виновными, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатами, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденных, ставится вопрос об изменении приговора в отношении Алтуниной Е.А., поскольку, в нарушение положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Алтуниной Е.А. наказания за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом не учтены явки с повинной, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание, и предлагается приговор суда изменить, признать Алтунину Е.А. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из этих преступлений наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием в доход государства 5% месячного заработка, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, и по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, оставить без изменения.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и пересчитав 15 месяцев исправительных работ в 5 месяцев лишения свободы, Алтуниной Е.А. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, окончательно определить Алтуниной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком десять лет одиннадцать месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном предлагается приговор в отношении Алтуниной Е.А. и Соколовой Д.А. оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная Соколова Д.А., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о ее личности. Она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на ее иждивении находятся больная бабушка, несовершеннолетний ребенок и отец, страдающий тяжким заболеванием. Более года назад у нее умерла мама, и всеми проблемами семьи занималась она. С 2000 года она состоит на учете в КИБ N2 "Центр-Спид" и диагнозом: гепатит С и ВИЧ- инфекция, стадия 4 "В". После ареста состояние ее здоровья резко ухудшилось, в условиях изолятора она лишена необходимой медицинской помощи, вместе с тем, в случае назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, специалисты Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова подготавливают для нее индивидуальный план лечения и социальной реабилитации. Просит о смягчении приговора, назначении наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, либо об освобождении ее от наказания в связи с тяжким заболеванием.

В апелляционной жалобе осужденная Алтунина Д.А., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что она признала себя виновной и раскаялась в содеянном, однако суд, при назначении наказания не учел ее положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, бабушки и отца, страдающих тяжкими заболеваниями. Она с 1999 года состоит на учете в КИБ N2 "Центр-Спид" и диагнозом: гепатит С и ВИЧ- инфекция, стадия 4 "В". После ареста состояние ее здоровья резко ухудшилось, в условиях изолятора она лишена необходимой медицинской помощи, вместе с тем, в случае назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, специалисты Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова подготавливают для нее индивидуальный план лечения и социальной реабилитации. Также обращает внимание на то, что в качестве смягчающего обстоятельства, судом не учтены явки с повинной. Просит о снижении назначенного наказания, применения положений ст. 64 и 81 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алтуниной Е.А. и Соколовой Д.А., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Алтуниной Е.А. и Соколовой Д.А. в совершении инкриминированных деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденной Алтуниной Е.К. по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( пять преступлений) и Соколовой Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным Алтуниной Е.К. и Соколовой Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждой из осужденных, которые ранее не судимы, обе положительно характеризуются по месту жительства, страдают гепатитом С и являются ВИЧ-инфицированными, на их иждивении находятся больная бабушка, отец, страдающий панкреатитом.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие на иждивении у Алтуниной Е.А. малолетнего ребенка, а у Соколовой Д.А. несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, при назначении Алтуниной Е.А. наказания за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции, в нарушение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учел явки с повинной Алтуниной Е.А., имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания явки с повинной по каждому из пяти преступлений, смягчающими наказание обстоятельствами, и смягчения наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Апелляционное представление заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Г.Т. Кобзевой подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года в отношении Алтуниной Е.А. изменить:

признать явки с повинной по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами и смягчить наказание, назначенное Алтуниной Е.А. за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ до пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% месячного заработка, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, и по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК наказание, назначенное за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ пересчить в 1 месяц 20 дней лишения свободы из расчета: три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Алтуниной Е.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК ПФ и пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, окончательно определить Алтуниной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком десять лет десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Алтуниной Е.А. и Соколовой Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: