Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17185/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Федина А.Н., Ловчева В.А.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., осужденных Чадова А.А. и Резвякова А.В., защитника - адвоката Гущина В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резвякова А.В.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года, которым

Резвяков А.В., ****,

осужден по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Резвякову А.В. наказания исчислен с 6 октября 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 7 июля 2015года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Чадов А.А., который в отношении него не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступления осужденных Чадова А.А. и Резвякова А.В., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Резвяков признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 5 июля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Резвяков, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и смягчить назначенное ему наказание; указывает, что ему назначено более строгое наказание, чем предусмотрено за совершение указанного преступления.

В поданных возражениях государственный обвинитель Бирюков А.С., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Правовая оценка действий Чадова и Резвякова по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились Чадов и Резвяков, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Резвякову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом просит автор жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2015 года в отношении Резвякова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи