Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17234/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Гугава Д.К.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от *г.,

адвоката Никитиной М.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *г.,

осужденных Бойко В.С. и Бойко С.С.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года апелляционные жалобы осужденных Бойко В.С. и Бойко С.С., на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2015 года, которым:

БОЙКО В.С., *, ранее судимый 17 июня 2013 года Измайловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы и освобожденный 18 марта 2014 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

БОЙКО С.С., *, ранее судимый 30 марта 2010 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожденный 05 марта 2012 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 14 января 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворен. Взыскано с Бойко В.С. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба * рублей.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденных Бойко В.С. и Бойко С.С., защитников - адвокатов Сакмарова П.В. и Никитиной М.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Бойко В.С. и Бойко С.С., каждый, признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, Бойко В.С., признан виновным в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Бойко В.С. и Бойко С.С. вину свою признали полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бойко В.С. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не учел, что вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении *, положительно характеризуется, написал явку с повинной. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Бойко С.С. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку иск потерпевшей не заявлялся, значительный ущерб не причинен, до задержания он *, вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении *, положительно характеризуется, написал явку с повинной. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Бойко В.С. и Бойко С.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Бойко В.С. и Бойко С.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Бойко В.С. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ и по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, а действия Бойко С.С. по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденным наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также учел данные о личности осужденных, их состояние здоровья и семейное положение, а именно то, что Бойко В.С. и Бойко С.С. положительно характеризуются, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, имеют на иждивении *, написали явки с повинной, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Бойко В.С. и Бойко С.С., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Бойко В.С. и Бойко С.С., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения им наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив им наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Доводы осужденного Бойко С.С. о том, что он неофициально работал, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Бойко В.С. и Бойко С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2015 года в отношении БОЙКО В.С. и БОЙКО С.С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: