Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17385/15

Судебная коллегия Московского городского суда в составе

председательствующего судьи - Гордеюка Д.В.

судей: Штундера П.Е. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре - Стельмах Е.Д.

с участием:

прокурора -Булановой О.В.,

осужденного - Гусева А.А.,

защитника - адвоката Гущина В,А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева А.А. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2015 года, которым

Гусев А.А., *****, судимый:

14 марта 2007 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

25 июня 2008 года тем же судом по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применениям ст.69 ч.3 УК РФ к 3-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и с применением ст.70 УК РФ с учетом изменения приговора кассационной инстанцией Тульского областного суда от 24 сентября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 3-х лет и 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 24 июня 2011 года по отбытию наказания.

осужден по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам и 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Гусеву А.А. исчислен с 30 октября 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено содержание под стражей с 1 июня по 29 октября 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденного Гусева А.А. его защитника-адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Буланову О.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусев А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено 1 июня 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции осужденный Гусев А.А. признал свою вину в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым и излишне строгим, по мнению осужденного, суд в должной мере не принял во внимание то, что он болен психическим заболеванием, просит приговор суда изменить, провести ему повторную судебно-психиатрическую экспертизу и заменить исправительную колонию более мягкий режим.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гусева А.А. государственный обвинитель Ш***, не соглашаясь с их доводами, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного верной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гусева А.А. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного по п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной. Каких-либо других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Психическое состояние Гусева А.А. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы судом обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. Оснований для проведения Гусеву А.А. повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Экспертизу провели специалисты с достаточным опытом работы и оснований ставить под сомнение их выводы, у суда не имелось.

С доводами жалобы о смягчении наказания Гусеву А.А. согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Судебная коллегия находит правильным решение суда о назначении Гусеву А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку данное решение с учетом наличия у осужденного особо опасного рецидива, соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2015 года в отношении Гусева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи