Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17651/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Новикова К.В., Куприяновой С.Н., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Ненашевой С.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Корнеева В.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Корнеева В.А. на приговор ***** районного суда г. Москвы от ***** года, которым

Корнеев В. А., ***** года рождения, уроженец и житель г.*****, ******, ******, *******: 1) ***** г. по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к **** годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ********* г. на неотбытый срок ***год **** месяц ****дней; 2) ***** г. по ст.228 ч.1 УК РФ к **** году ***** месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение*** лет,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к *** годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ****** г. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от ***** г. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ********** г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Корнеева В.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ненашевой С.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Корнеев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина массой ***** г.

Преступление совершено ****** г. в г. *****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Корнеев просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, считает, что суд, назначив чрезмерно суровое наказание, не принял во внимание его ***************, * **************.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Т. Н.А. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Корнеева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Корнеева правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Корнеева только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание Корнееву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, ********, что признано судом отягчающим наказание обстоятельством, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличия у Корнеева **********, *****************, **********.

Судом обосновано применены положения ст.74 ч.5,70 УК РФ, поскольку Корнеев совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор ******* районного суда г. Москвы от ************ года в отношении Корнеева В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: