Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-17915/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.,

Судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.А.,

защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение N **** и ордер N ****,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончаренко Е.Ю.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 18 ноября 2015 г., которым

Гончаренко Е*** Ю***, ********************,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ***.2015 г., в срок отбывания наказания зачтен период предварительного содержания под стражей - с ****.2015 г. до ****.2015 г.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав защитника Галкину И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гончаренко Е.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - вещества массой ****** гр., содержащего в своем составе производное ************, которое было обнаружено у него сотрудниками полиции *****.2015 г.

Подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Гончаренко Е.Ю. постановлен судом без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаренко Е.Ю., ссылаясь на излишнюю суровость назначенного ему наказания, указывает, что ранее не судим, *****************. Просит с учетом перечисленных обстоятельств смягчить приговор.

В возражениях государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Гончаренко Е.Ю. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Гончаренко Е.Ю. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Гончаренко Е.Ю. и уточненное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Гончаренко Е.Ю., который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Гончаренко Е.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся.

Отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Гончаренко Е.Ю. наказания, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 г. в отношении Гончаренко Е* Ю* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи