Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 10-6333/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Поспеловой Е.В., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П., осужденного Саакова Ю.С., адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Саакова Ю.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года, которым

Сааков Ю С, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Саакову Ю.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Саакову Ю.С. исчислен с 04 марта 2015 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 декабря 2014 года по 03 марта 2015 года

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Саакова Ю.С. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении приговора, а также мнение прокурора Иванниковой Е.П., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Приговором суда Сааков Ю.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он осужден за то, что, находясь в неустановленном следствием месте, 10 декабря 2014 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления пакетик с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе вплоть до 19 часов 20 минут 10 декабря 2014 года, когда в по адресу: * был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и доставлен в комнату охраны * где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Сааков Ю.С., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Сааков Ю.С. считает приговор чрезмерно суровым, отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, престарелую мать-инвалида. Просит изменить приговор, применить в отношении него положения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный Сааков Ю.С. и адвокат Князева Е.Л. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить, применить в отношении осужденного положения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Саакову Ю.С., является обоснованным. Выводы суда о виновности Саакова Ю.С. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной и сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание Саакову Ю.С. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать и троих детей, а также состояние его здоровья, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, и с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно определил отбытие наказания Саакову Ю.С. в исправительной колонии общего режима.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Саакову Ю.С. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, как об этот ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года в отношении Саакова Ю С оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: