Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 10-7859/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Гончар Г.Е., Сысоевой И.В.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Константинова М.А.,

защитника осужденной Гогберашвили Л.М. - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N 12919 и ордер N 207 от 15 июня 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шурова А.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года, которым

Гогберашвили Л.М., ****, ранее судимая 25 сентября 2007 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228-1, ч. 2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 10 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Гогберашвили Л.М. изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 апреля 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления защитника осужденной - адвоката Артемовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в части, прокурора Константинова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гогберашвили Л.М. признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ***, общей массой **** г, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Гогберашвили Л.М. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шуров А.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Гогберашвили Л.М. в совершении инкриминируемого ей преступления, полагает приговор подлежащим отмене на основании ст. ст. 389.17, 389.18 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что во вводной части приговора суд допустил явную техническую ошибку в описании прежней судимости осужденной, указав, что последняя ранее судима, в том числе, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, тогда как согласно приговора Савеловского районного суда г. Москвы Гогберашвили Л.М. осуждена 25 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.228-1, ч. 1 ст.228 УК РФ. Ссылаясь на требования ст. 220 УПК РФ, указывает, что судом неверно установлены и квалифицированы действия Гогберашвили Л.М. при установлении преступного деяния в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение "наркотических веществ" в крупном размере, без цели сбыта, а также "наркотического - ***", поскольку в уголовном законодательстве РФ с такой формулировкой преступления не имеется. Кроме того, по мнению автора преставления, назначенное осужденной наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, характеру и степени его общественной опасности, личности последней. Считает назначенное Гогберашвили Л.М. наказание несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости и влекущим отмену приговора, поскольку согласно норме закона в описательной части приговора суд должен сослаться на ст. 64 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства исключительными, что судом не выполнено. Также согласно вводной части приговора, суд рассматривал уголовное дело в отношении Гогберашвили Л.М., однако ошибочно приговорил Гогберашвили Л.М, что также подлежит уточнению. Просит приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Константинов М.А. поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года отменить по доводам представления.

Защитник осужденной Гогберашвили Л.М. - адвокат Артемова Т.В. поддержала доводы апелляционного представления только в части исправления технических описок, допущенных в приговоре; в остальном просила приговор Щербинского районного суда г. Москвы оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Гогберашвили Л.М. подлежащим изменению.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденной с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Гогберашвили Л.М., суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Вина осужденной Гогберашвили Л.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гогберашвили Л.М. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С доводами апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку при назначении Гогберашвили Л.М. наказания суд руководствовался требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденной, в том числе, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание содействия в выявлении и изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Москвы, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прохождения курса лечения от наркотической зависимости, состояние здоровья самой осужденной и членов ее семьи, имеющих хронические заболевания и инвалидность, признав эти обстоятельства смягчающими наказание, и с учетом изложенного без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и что, по мнению судебной коллегии, в полном объеме соответствует требованиям уголовного закона, соразмерно содеянному.

При этом, вывод суда о возможности исправления Гогберашвили Л.М. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденной. Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденной, в виде исправительной колонии общего режима соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям, изложенным в апелляционном представлении, и являющимся обоснованными.

Судом первой инстанции при указании во вводной части данных о судимости Гогберашвили Л.М. допущена техническая описка при указании части статьи, по которой ранее осуждалась Гогберашвили Л.М., и судебная коллегия полагает необходимым уточнить во вводной части приговора, что Гогберашвили Л.М. осуждалась и отбывала наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы Гогберашвили Л.М. от 25 сентября 2007 года и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что соответствует материалам дела.

Кроме того, как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия Гогберашвили Л.М. обвинялась в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Признавая Гогберашвили Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что обнаруженное и изъятое у осужденной средство - **, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681, отнесено к наркотическим и включено в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указание в приговоре о совершении Гогберашвили Л.М. инкриминируемых ей действий в отношении наркотических веществ, судебная коллегия расценивает как допущенную судом первой инстанции техническую ошибку, не влияющую на существо обвинительного приговора и не влекущую за собой его отмену.

Также при составлении приговора суд в его резолютивной части допустил техническую ошибку при написании имени осужденной, и данная ошибка подлежит устранению.

Поскольку допущенные судом указанные неточности являются явно техническими ошибками, в приговор суда должны быть внесены соответствующие уточнения.

В остальной части суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года в отношении Гогберашвили Л.М. изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что Гогберашвили Л.М. ранее судима по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- считать Гогберашвили Л.М. осужденной по ч. 2 ст.228 УК РФ за совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере при установленных судом обстоятельствах;

- уточнить в резолютивной части приговора имя осужденной Л вместо ошибочно указанного Л.

В остальной части приговор в отношении Гогберашвили Л.М. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: