Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-9715/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Короткова А.Г., Сысоевой И.В.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Тихонова А.Н., адвоката Артемовой Т.В., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова А.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым

Тихонов А.Н., *****, судимый

****;

осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока отбывания наказания с *** 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Тихонова А.Н. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Тихонов А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Он осужден за то, что *** 2014 года не позднее 17 часов 50 минут приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***** для последующего сбыта и который незаконно сбыл за *** рублей на лестничной площадке ***, К., в ходе проверочной закупки, после чего он был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.Н., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует данным о его личности, а смягчающие обстоятельства были учтены при назначении наказания формально. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Тихонов А.Н. и адвокат Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить в отношении Тихонова А.Н. положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Тихонову А.Н. является обоснованным. Выводы суда о виновности Тихонова А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Тихонова А.Н. судом дана верная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Тихонову А.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Тихонову А.Н. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении Тихонова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: