Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2015 г. N 10-9765/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Чирковой Т.А.

Судей: Даниловой О.О., Гончар Г.Е.

При секретаре: Кичигиной А.И.

С участием

Осужденных: Грунды О.И., Мальцева О.В.,

Адвокатов: Бузиной О.В., Гущина В.А.

Прокурора: Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании **** года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Грунда О.И., Мальцева О.В., адвоката Косолапова Ю.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от **** года, которым

Мальцев О.В., *****, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет; по ч. 3 ст. 30, п.п "а, б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с **** года.

Грунда О.И., ***** ранее не судимая;

осуждена, по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228-1УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет; по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228-1УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с **** года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденных Грунды О.И., Мальцева О.В., адвокатов Бузиной О.В., Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкину А.А., просившую приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Мальцев О.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Мальцев О.В. и Грунда О.И. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенном **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Они же (Мальцев О.В. и Грунда О.И.) признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенном **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений в судебном заседании Мальцев О.В. признал частично, Грунда О.И. виновной себя в совершении преступлений не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов А.Ю., в защиту осужденной Грунды О.И., не соглашаясь с приговором суда первой инстанции, указывает, что вынесенный в отношении Грунды О.И. приговор является незаконным, необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Грунда О.И. не признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, указав, что она не занималась сбытом наркотических средств, а все процессуальные документы в отношении неё (Грунды О.И.) были сфальсифицированы следствием при участии сотрудников полиции, которые оговаривают её (Грунду О.И.) в совершении преступлений; по мнению автора жалобы, вина Грунды О.И. в совершении преступлений не была доказана в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции; просит отменить приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** года и вынести оправдательный приговор в отношении Грунды О.И.

В апелляционных жалобах осужденная Грунда О.И. выражает несогласие с приговором суда; указывает, что никогда не занималась сбытом наркотических средств и психотропных веществ, а все уголовное дело в отношении неё сфабриковано сотрудниками УФСКН, которые совершили подстрекательство к совершению ею (Грундой О.В.) преступления; ссылаясь на постановление пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" утверждает, что её (Грунды О.И.) действия в условиях провокации со стороны сотрудников полиции не могут быть расценены как уголовно-наказуемое деяние; полагает, что в суде перовой инстанции не был установлен её умысел на распространение наркотических средств; указывает, что закупщик М.., участвовавший в провокации, устроенной сотрудниками полиции, ранее судим, и, находясь в момент судебного разбирательства в исправительной колонии за совершение очередного преступления, так и не был допрошен в суде первой инстанции, что нарушает ее (Грунды О.И.) право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное "Конвенцией о защите прав человека и основных свобод", поскольку она (Грунда О.И.) была лишена права задать М. интересующие её вопросы, касающиеся обстоятельств дела; обращает внимание на то, что в протоколах допросов М. указывает, что она (Грунда О.И.) и Мальцев О.В. длительное время занимались сбытом наркотических средств, но в тоже время не указывает конкретные даты и лиц, которым были проданы наркотические средства, о чем также не сообщили суду и допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции; считает, что результаты ОРД по данному уголовному делу не могли быть положены в основу приговора, так как дело было сфальсифицировано, доказательства получены с явным нарушением уголовно-процессуального закона, и никоим образом прямо или косвенно не были подтверждены при судебном разбирательстве; полагает, что оперативно-розыскные мероприятия от *** г. и от *** г. проводились без законных на то оснований, а наличие неподтвержденной информации о том, что она (Грунда О.И.) якобы занималась сбытом наркотических средств, не является достаточным основанием для проведения ОРМ; указывает на незаконность проведения аудио и видео записей при проведении ОРМ, приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств на CD-дисках, а так же на фальсификацию и несоответствие протоколов осмотра, просмотра и прослушивания данных записей, которые были проведены в ее (Грунды О.И.) отсутствии и без участия понятых; ссылается на многочисленные нарушения, допущенные со стороны следствия выразившиеся в фальсификации даты составления протоколов её задержания, подделку её подписей в процессуальных документах, отсутствие в материалах дела судебного решения на проведение ОРМ "проверочная закупка", идентичность показаний свидетелей, изложенных в протоколах допросов, отсутствие адвоката при проведении ее (Грунды О.И.) допросов, в неознакомлении ее (Грунды О.И.) с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы и с ее заключением, отказом в удовлетворении многочисленных ходатайств, касающихся её алиби; кроме того обращает вниманием на то, что она (Грунда О.И.) не была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой по факту совершения ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела соответствующих протоколов допроса; обращает внимание, что экспертиза по наркотическим средствам, изъятым *** года, была назначена еще до того как она (Грунда О.И.) была задержана, а наркотические средства были изъяты; считает, что суд изначально принял сторону обвинения и рассмотрел дело с обвинительным уклоном, нарушая принципы равенства сторон в процессе, выражая личное неприязненное отношение к обвиняемым, злоупотребляя судебной властью, отказывая в удовлетворении ходатайств, подтверждающих её (Грунды О.В.) полную невиновность, в том числе об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а также в возврате дела прокурору для проведения дополнительного расследования; обращает внимание на то, что уголовное дело в отношении неё было рассмотрено судом поверхностно, за два судебных заседания, с многочисленными процессуальными нарушениями, так, из 14 свидетелей, заявленных в списке, непосредственно в суде допрошены были всего двое сотрудников полиции, заинтересованных в исходе дела, давших изобличающие её (Грунду О.В.) показания в совершении преступлений, в то время как иные исследованные доказательства по делу не подтверждали её вины в совершении инкриминированных ей деяний; так же указывает, что судом не были исследованы видео и аудио записи, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, которые отражают действительность происходящего и ставят под сомнение показания многочисленных свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, относительно того, что **** года именно она (Грунда О.И.) сбросила с балкона сверток с наркотическим средством; просит отменить приговор суда первой инстанции, как незаконный и необоснованный, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В апелляционных жалобах осужденный Мальцев О.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым; указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допрошено ни одного понятого, а также не был допрошен закупщик М., находившийся под следствием, а в последующем осужденный к реальному лишению свободы, который спровоцировал его (Мальцева О.В.) на совершение преступления; указывает, что все понятые и свидетели по делу являлись наркозависимыми лицами и давали показания, которые были необходимы сотрудникам полиции; ссылается на то, что суд незаконно положил в основу приговора его (Мальцева О.В.) показания, данные им в период "наркотической ломки", когда он не отдавал отчет своим действиям и просил оказать ему медицинскую помощь, которая так и не была ему предоставлена; указывает, что понятые появились спустя час после начала проведения обыска в его квартире, а на изъятых в его квартире свертках с наркотическими средствами и психотропными веществами отсутствовали отпечатки пальцев его рук; обращает внимание суда апелляционной инстанции на многочисленные нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства, а именно: невручение ему постановления о назначении судебно-химической экспертизы, а также неознакомление его с результатами экспертизы, незаконное оглашение судом показаний, данных в ходе предварительного следствия понятыми и закупщиком М., что лишило его (Мальцева О.В.) возможности задать указанным лицам интересующие его вопросы, касающиеся предъявленного ему обвинения; указывает на обвинительный уклон рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку из всего списка лиц, подлежащих вызову в суд, были вызваны лишь два сотрудника полиции, явно заинтересованные в исходе дела, показания которых расходились с показаниями других лиц, допрошенных на предварительном следствии, что не нашло отражения и не получило оценки в приговоре суда первой инстанции; сообщает о том, что является наркозависимым человеком со стажем, в связи с чем срезы ногтевых пластин, предоставленные на экспертизу, не подтверждают его причастность к сбыту наркотических средств, что также подтверждает отсутствие в его квартире упаковочного материала (пакетов, салфеток, ниток); обращает вниманием на то, что он не был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, по факту совершения им совместно с Грундой О.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела соответствующих протоколов допроса; также указывает на многочисленные нарушения, содержащиеся в материалах уголовного дела, а именно - идентичность содержания протоколов допросов сотрудников полиции, не смотря на то, что это разные люди и допрашивались они в разное время; сообщает, что осужденная вместе с ним Грунда О.В. не имеет отношения к данному уголовному делу, а была случайно задержана, так как ранее проживала вместе с ним и также является наркозависимым лицом, в связи с чем считает, что квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц" ничем не подтверждается и должен быть исключен из его обвинения; по мнению автора жалоб суд первой инстанции не всесторонне исследовал материалы дела, не увидел ключевые моменты, свидетельствующие о явном провокационном поведении сотрудников полиции, в связи с чем вынес необъективное итоговое решение; ссылается на то, что он (Мальцев О.В.) частично признавал свою вину, раскаялся в содеянном; просит обратить внимание на ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно - привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик с места работы и жительства, смерть его матери; просит приговор Перовского районного суда г. Москвы, постановленный в отношении него отменить, объективно разобраться в данном деле, назначить менее строго наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Грунды О.И. и Мальцева О.В., законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Грунды О.И. и Мальцева О.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

-показаниями М., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и надлежаще исследованными судом в порядке ст. 276 УК РФ, из которых следует что около одного года назад он (Мальцев О.В.) стал употреблять ***, так же начала употреблять наркотики и проживавшая вместе с ним Грунда О.И., у них образовалась сильная зависимость от наркотиков, тогда он (Мальцев О.В.) решил продавать наркотическое средство (***): приобретать наркотическое средство в крупных размерах, фасовать его дома, после чего реализовывать наркозависимым лицам; он (Мальцев О.В.) приобретал **** массой *** грамм у мужчины таджикской народности по имени ** в ***, затем перевозил его домой, где с помощью электронных весов фасовал по 1 грамму и продавал наркозависимым лицам, также наркотическое средство сбывала и Грунда О.И.; с Грундой О.И. у них была достигнута договоренность о том, что они совместно употребляют наркотическое средство, которое он (Мальцев О.В.) привозит, он (Мальцев О.В.) её кормит, одевает и обувает, а также обеспечивает жильём, а Грунда О.И. помогает ему реализовывать наркотическое средство; затем он (Мальцев О.В.) у метро "***" приобрел сим-карту оператора сотовой связи *** с телефоном ****, на которую подключил услугу "****"; лица, желавшие приобрести наркотическое средство, звонили ему (Мальцеву О.В.) на вышеуказанный мобильный телефон, далее либо он (Мальцев О.В.) либо Грунда О.И. говорили, куда им необходимо перевести денежные средства, (а именно на тот же номер телефона), и после получения подтверждения о прохождении платежа он (Мальцев О.В.) сбрасывал с балкона его (Мальцева О.В.) дома наркотическое средство ***, на оплаченную сумму; *** года таким образом он (Мальцев О.В.) продал *** своему знакомому М.; *** года на его (Мальцева О.В.) мобильный телефон снова позвонил М., который попросил продать ему наркотическое средство (***), он (Мальцев О.В.) согласился, затем Малащев А.Е. перевел ему (Мальцеву О.В.) на мобильный телефон денежные средства, после чего он (Мальцев О.В.) продал Малащеву А.Е. наркотическое средство, но сколько именно - не помнит; *** года он (Мальцев О.В.) находился дома, ему было плохо, поэтому он попросил, чтобы его подменила Грунда О.И.; в этот же день на его мобильный телефон снова позвонил М., который попросил продать ему наркотическое средство (****) на сумму **** рублей, Грунда О.И. согласилась, и после того, как М. перевел на вышеуказанный номер телефона денежные средства, скинула М. с балкона сверток с наркотическим средством (***); вечером *** года к нему (Мальцеву О.В.) домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление Московского городского суда о производстве осмотра жилого помещения, а затем а ходе осмотра в присутствии двух понятых у него (Мальцева О.В.) в квартире *** были обнаружены и изъят в синем мужском халате сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, еще сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сверток с веществом в виде комков, пакет с веществом светлого цвета, электронные весы, инсулиновый шприц, металлическая ложка, четыре мотка изоленты желтого, красного, зеленого и синего цветов, также в шкафу были обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона и четыре банковские карты;

-показаниями Грунды О.И., данными ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, и надлежаще исследованными судом, из которых следует что примерно три года назад она (Грунда О.И.) познакомилась с Мальцевым О.В., затем они стали жить совместно у Мальцева О.В. дома по адресу: ****; около одного года назад Мальцев О.В. начал заниматься незаконным сбытом наркотического средства (***), а затем сам начал употреблять наркотическое средство (****), а также приобщил и её (Грунду О.И.) к употреблению ****; наркотиками Мальцев О.В. торговал каждый день, иногда, когда его не было, наркотические средства сбывала она (Грунда О.И.); *** года она (Грунда О.И.) пришла к Мальцеву О.В., который находился в состоянии наркотического опьянения и плохо себя чувствовал, поэтому он попросил её (Грунду О.И.) продавать наркотическое средство (****) тем, кто будет обращаться; поскольку она (Грунда О.И.) ранее помогала Мальцеву О.В. в продаже ***, то знала, что после того, как позвонит лицо, желающее приобрести наркотическое средство, она (Грунда О.И.) должна назвать номер "***", и после подтверждения перевода денежных средств, скинуть с балкона сверток с наркотическим средством; *** года на мобильный телефон Мальцева О.В. позвонил их общий знакомый М. и попросил продать ему героин на *** рублей; она (Грунда О.И.) сказала М., что необходимо перевести денежные средства на номер телефона, по которому он звонит; после получения подтверждения оплаты за наркотическое средство, она (Грунда О.И.) вышла на балкон квартиры *****, откуда скинула салфетку с наркотическим средством (****); в тот же день *** года вечером она (Грунда О.И.) вышла из дома по вышеуказанному адресу, и была задержана сотрудниками полиции, с которыми они проследовали обратно к Мальцеву О.В. домой, то есть в квартиру ****, где сотрудники предъявили Мальцеву О.В. постановление об обследовании жилого помещения, с которым он ознакомился, после чего сотрудниками полиции было произведено обследование жилого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре свертка с наркотическим средством (****), электронные весы, ложка, изолента, четыре мобильных телефона; после чего их доставили в помещение 2 отдела Службы по ВАО Управления ФСКН России по г. Москве, где сотрудником полиции (женщиной) был произведен её (Грунды О.И.) личный досмотр, в ходе которого у неё (Грунды О.И.) был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий Мальцеву О.В.;

-протоколом очной ставки между Мальцевым О.В. и Грундой О.И., в ходе проведения которой Мальцев О.В. и Грунда О.И. в присутствии своих защитников подтвердили ранее данные ими показания о том, что Мальцев О.В. приобретал наркотическое средство (***) для дальнейшего сбыта иным лицам, фасовал его по пакетикам с помощью электронных весов, после чего совместно с Грундой О.И. сбывал его различным лицам;

-протоколом очной ставки между Мальцевым О.В. и свидетелем М., в ходе проведения которой Мальцев О.В. в присутствии защитника показал, что неоднократно сбывал наркотические средства М., а так же полностью подтвердил показания М. об обстоятельствах сбыта последнему наркотического средства;

-протоколом очной ставки между Грундой О.И. и свидетелем М., в ходе проведения которой Грунда О.И. в присутствии защитника полностью подтвердила показания М. об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства и показала, что действительно она (Грунда О.И.) сбыла М. *** года наркотическое средство (***);

-показаниями свидетеля С., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что *** года в отдел Службы по ВАО Управления ФСКН России по г. Москве с заявлением обратился М., сообщивший, что ему известны молодой человек по имени "*" (установленный в дальнейшем как М) и его девушка по имени "*" (установленная в дальнейшем как Грунда О.И.), занимающиеся распространением наркотического средства (****); М. пояснил, что для приобретения наркотического средства необходимо прозвонить на номер мобильного телефона Мальцева О.В., назвать сумму, на которую желаешь приобрети наркотическое средство, после чего необходимо перевести через платежный терминал на указанный номер денежные средства, затем созвониться с Мальцевым О.В., продиктовать ему номер квитанции и время перевода, после чего необходимо подойти к дому Мальцева О.В., расположенному по адресу: **** -го этажа Мальцев О.В. или его девушка сбросят сверток с наркотическим средством; с учетом полученной информации руководством было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия "оперативный эксперимент"; в тот же день в помещении ФСКН в присутствии двух понятых, был осмотрен М., у которого ничего запрещенного при себе обнаружено не было, были осмотрены и отксерокопированы деньги, осмотрена техника - цифровой стереодиктофон и видеокамера; стереодиктофон и деньги были выданы М., а видеокамера была выдана одному из сотрудников полиции; затем М. позвонил на мобильный телефон Мальцева О.В. и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство (****) на сумму *** рублей, ему по телефону предложили перевести денежные средства на известный номер телефона; М. в их присутствии и присутствии понятых в помещении с терминалом перечислил денежные средства, получил квитанции и по телефону сообщил об этом Мальцеву О.В., указав номер квитанции и время оплаты, после чего получил указание подойти к балкону дома ****, куда и проследовали все участвующие лица, где молодой человек с балкона этого дома скинул М. сверток, который М. проследовав к автомашине сотрудников полиции, расположенной неподалеку, в присутствии двух понятых добровольно выдал полиэтиленовый сверток, перевязанный синей изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество, а так же цифровой стереодиктофон и квитанцию об оплате N **, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались; сотрудником полиции была выдана видеокамера, при просмотре видеозаписи с которой было четко видно лицо мужчины, сбрасывающего наркотическое средство и в нем безошибочно узнается Мальцев О.В., однако сразу Мальцев О.В. не был задержан, поскольку у них не было разрешения на проведение осмотра помещения; когда ими было получено в Московском городском суде разрешение на обследование жилого помещения (квартиры Мальцева О.В.), затем по аналогичной схеме был зафиксирован *** года еще один сбыт наркотического средства (***) М., участвующему в ОРМ, когда после предварительной договоренности по телефону и перевода денежных средств, из той же квартиры наркотическое средство с 5 этажа сбросила девушка, которая тоже была зафиксирована на видезаписи; после этого Мальцев О.В. и девушка, которой оказалась Грунда О.И., были задержаны, а по месту их совместного проживания были обнаружены наркотические средства, материалы для упаковки, сбрасываемого с балкона наркотического средства.

-аналогичными показаниями свидетеля Г., надлежаще исследованными судом, об обстоятельствах проведения ОРМ "оперативный эксперимент" с участием М., который приобрел наркотическое средство (***) после предварительной договоренности по телефону и перевода денежных средств, *** года у Мальцева О.В., скинувшего пакет с *** М. с балкона своей квартиры, что было зафиксировано на видеозаписи, а *** года из той же квартиры наркотическое средство с 5 этажа М. сбросила Грунда О.И., которая тоже была зафиксирована на видезаписи; затем было принято решение о проведении ОРМ "обследование жилого помещения" в квартире, где проживали Мальцев О.В. и Грунда О.И., расположенной по адресу: ****, о чем было получено соответствующее судебное решение; проследовав с понятыми и видеокамерой к указанному дому, примерно в 20 часов 05 минут *** года они увидели вышедшую из подъезда Грунду О.И., которая сразу же была задержана, после чего все участвующие лица проследовали в квартиру, где им (Г.) Мальцеву О.В. было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении производства осмотра жилища с которым Мальцев О.В. ознакомился; затем в присутствии двух понятых, Мальцева О.В. и Грунды О.И. им (Г.) было проведено обследование вышеуказанного помещения, в котором в комнате, расположенной справа от входной двери, было обнаружено и изъято: в синем мужском халате, который висел на стуле в левом кармане сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на трюмо сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на полке в шкафу сверток с веществом в виде комков, также с полки шкафа пакет с веществом светлого цвета, электронные весы с остатками вещества на поверхности, инсулиновый шприц с жидкостью внутри, металлическая ложка с остатками вещества, четыре мотка изоленты желтого, красного, зеленого и синего цветов; также в шкафу были обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона, четыре банковские карты, водительское удостоверение на имя Мальцева О.В.; на тумбочке за телевизором была обнаружена и изъята вскрытая упаковка с белыми салфетками, в которой находилась катушка с нитками серого цвета; кроме того, с халата, в котором был обнаружен сверток с веществом, были произведены срезы боковых карманов; по факту проведения "обследования жилого помещения" им (Г.) был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица; затем все участники данного мероприятия, а также задержанные Мальцев О.В. и Грунда О.И. были доставлены в помещение отдела Службы по ** УФСКН России по г. Москве, был произведен личный досмотр Грунда О.И., в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон, по поводу которого Грунда О.И. пояснила, что он принадлежит ее молодому человеку Мальцеву О.В., о чем так же был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица; позже в присутствии понятых сотрудником полиции была выдана цифровая видеокамера "***", записи, полученные при проведении ОРМ "обследование жилого помещения" и личного досмотра Грунды О.И., были перенесены на один компакт диск; затем с кистей рук Мальцева О.В. и Грунды О.И. были произведены смывы;

-показаниями свидетелей Е., В., С., аналогичными показаниям свидетеля С. об обстоятельствах проведения ОРМ *** года;

-показаниями свидетелей А. и А., подробно приведенными в приговоре суда, по обстоятельствам их участия в качестве понятых *** года при проведении оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием М., которому наркотическое средство с балкона после оплаты через терминал сбросил Мальцев О.В.;

-показаниями свидетелей Т. и М., подробно приведенными судом в приговоре, по обстоятельствам их участия в качестве понятых *** года при проведении оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием М., которому наркотическое средство с балкона после оплаты через терминал сбросила Грунда О.И.;

-протоколом очной ставки между Грундой О.И. и свидетелем М., в ходе проведения которой свидетель М. подтвердил ранее данные им показания и показал, что именно сидящая напротив него Грунда О.И. *** года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сбросила с балкона **** салфетку, в которой находился сверток с веществом; подозреваемая Грунда О.И. в присутствии своего защитника подтвердила показания свидетеля и сама указала, что действительно *** года сбыла наркотическое средство - *** М.;

-показаниями свидетелей О. и Т., подробно приведенными судом в приговоре, по обстоятельствам их участия в качестве понятых *** года при проведении ОРМ "обследование жилого помещения", произведенного в квартире, расположенной по адресу: **** в присутствии Мальцева О.В. и Грунды О.И., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Г.; протоколом очной ставки между Мальцевым О.В. и свидетелем О., в ходе которой О. дала аналогичные показания, а Мальцев О.В. согласился с данными показаниями, подтвердив их правильность.

А так же виновность Грунды О.И. и Мальцева О.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается исследованными судом материалами дела:

-заявлением Малащева А.Е., из которого следует, что он желает оказать содействие оперативным сотрудникам 2 отдела Службы по ВАО Управления ФСКН России по г. Москве в изобличении сбытчиков наркотического средства (***) - молодого человека по имени "*" и девушки по имени "*", проживающих на пятом этаже дома ***;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП N *** года, о том, что *** года примерно в 16 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент" по адресу: ***, неустановленное лицо сбыло за *** рублей М. сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством (***) массой *** грамм;

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" и актом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (с приложениями к нему NN **) от *** года, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" *** года примерно в 16 часов 35 минут по адресу: ***, неустановленное лицо сбыло за **** рублей М. сверток с порошкообразным веществом; приложением N 1 к акту ОРМ "проверочная закупка" от 18 *** года - актом досмотра, в котором зафиксировано отсутствие у М. перед проведением ОРМ "оперативный эксперимент" запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств; актом осмотра и выдачи технических средств от *** года, из которого следует, что перед проведением ОРМ "оперативный эксперимент" *** года в присутствии М. и понятых был осмотрен стереодиктофон **; приложением N 2 к акту ОРМ "оперативный эксперимент" от ** года - актом осмотра и выдачи денежных средств, в котором зафиксирован порядок выдачи М. денежных средств в сумме *** рублей, а также стереодиктофона *** перед проведением ОРМ; актом осмотра и выдачи технических средств от ** года, из которого следует, что перед проведением ОРМ "оперативный эксперимент" *** года в присутствии понятых была осмотрена и выдана сотруднику полиции цифровая видеокамера ****; приложением N 3 к акту ОРМ "оперативный эксперимент" от ***года - актом добровольной выдачи М. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часа 50 минут *** года по адресу: **** одного свертка с веществом, а также стереодиктофона **, квитанции **** ЗАО "****" N **;

-актом осмотра технических средств от ** года, согласно которого после проведения ОРМ "оперативный эксперимент" *** года в присутствии понятых запись со стереодиктофона *** была перенесена на CD-R диск;

-актом выдачи и осмотра технических средств от *** года, согласно которому после проведения ОРМ "оперативный эксперимент" *** года в присутствии понятых сотрудник полиции добровольно выдал цифровую видеокамеру ****, запись с которой была перенесена на DVD диск;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от *** года, из которого следует, что был осмотрен и прослушан CD-R диск, на котором содержится запись телефонных разговоров М. со сбытчиком наркотического средства Мальцевым О.В.;

-протоколом осмотра конверта с квитанцией N **, полученной М после перечисления денежных средств на счет Мальцева О.В. за незаконный сбыт наркотического средства (***);

-протоколом просмотра видеозаписи от *** года, в ходе которого был просмотрена на DVD диске запись ОРМ "оперативный эксперимент" от *** года;

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ** года, согласно которого свидетель М. опознал по фотографии Мальцева О.В., как лицо, сбросившее ему сверток с порошкообразным веществом *** года по адресу: г. ****;

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от *** года, согласно которого свидетель А. опознал по фотографии Мальцева О.В., как лицо, сбросившее сверток с порошкообразным веществом *** года лицу, выступающему в качестве приобретателя наркотического средства (М.) по адресу****;

-протоколом просмотра видеозаписи от *** года, из которого следует, что в присутствии Мальцева О.В. был осмотрен DVD диск с записью ОРМ "оперативный эксперимент" от *** года, проведенного по адресу: ****; в ходе просмотра которого Мальцев О.В. показал, что на данной записи узнает себя;

-заключением химической судебной экспертизы от *** года, из выводов которого следует, что вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, массой *** грамма, добровольно выданное М. *** года, является наркотическим средством (****);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП N ** от *** года, о том, что ** года примерно в 14 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" по адресу: ****, Мальцев О.В. и Грунда О.И. сбыли за *** рублей М. сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством (***) массой *** грамм;

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и актом проведения данного мероприятия (с приложениями к нему NN **) от *** года, о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" *** года примерно в 14 часов 20 минут по адресу: г***, Мальцев О.В. и Грунда О.И. сбыли за *** рублей М. сверток с порошкообразным веществом, приложением N 1 к акту ОРМ "проверочная закупка" от *** года - актом досмотра, в котором зафиксировано отсутствие у М. перед проведением ОРМ "проверочная закупка" запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств; акта осмотра и выдачи технических средств от *** года, из которого следует, что перед проведением ОРМ "проверочная закупка" ** года в присутствии М. и понятых был осмотрен стереодиктофон ***; приложением N 2 к акту ОРМ "проверочная закупка" от *** года - актом осмотра и выдачи денежных средств, в котором зафиксирован порядок выдачи М., денежных средств в сумме *** рублей, а также стереодиктофона ** перед проведением ОРМ "проверочная закупка" от *** года; акта осмотра и выдачи технических средств от *** года, из которого следует, что перед проведением ОРМ "проверочная закупка" *** года в присутствии понятых была осмотрена и выдана сотруднику полиции цифровая видеокамера **; приложением N 3 к акту ОРМ "оперативный эксперимент" от *** года - актом добровольной выдачи М. в период времени с 14 часа 25 минут до 14 часа 40 минут *** года по адресу: ***, одного свертка с веществом, а также стереодиктофона ** и квитанции **** N ***;

-актом осмотра технических средств от *** года, из которого следует, что после проведения ОРМ "проверочная закупка" *** года в присутствии понятых запись со стереодиктофона ГНОМ-Р была перенесена на CD-R диск;

-актом выдачи и осмотра технических средств от ** года, из которого следует, что после проведения ОРМ "проверочная закупка" ** года в присутствии понятых сотрудник полиции добровольно выдал цифровую видеокамеру ***, запись с которой была перенесена на DVD диск;

-постановлением Московского городского суда от ** года о разрешении производства ОРМ "обследование жилого помещения" в отношении Мальцева О.В. по адресу: г**** сроком на 10 суток;

- актом осмотра и выдачи технических средств от *** года, из которого следует, что перед проведением ОРМ "обследование жилого помещения" ** года в присутствии понятых была осмотрена и выдана сотруднику полиции цифровая видеокамера ***;

- актом осмотра жилого помещения от ** года, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ "обследования жилого помещения", расположенного по адресу: **** были обнаружены и изъяты предметы и вещества запрещённые к свободному гражданскому обороту;

-актом выдачи и осмотра технических средств от ** года, из которого следует, что после проведения ОРМ "обследование жилого помещения" ** года, расположенного по адресу: **** в присутствии понятых сотрудник полиции добровольно выдал цифровую видеокамеру ***, запись с которой была перенесена на DVD диск;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ** года, из которого следует, что на CD-R диске имеется аудиозапись ОРМ "проверочная закупка" от ** года, проведенного по адресу: **** в отношении Мальцева О.В. и Грунды О.И., а именно - присутствует разговор между М. и Грундой О.И. об условиях сбыта наркотического средства посредством перевода денег на счет и дальнейшей передачи наркотического средства бесконтактным способом, путем сбрасывания его с балкона;

-протоколом осмотра квитанции N **, полученной М. после перечисления денежных средств на счет Мальцева О.В. за незаконный сбыт наркотического средства (***), в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" ** года;

-протоколом просмотра видеозаписи от *** года, из которого следует, что в ходе просмотра DVD диска с записью ОРМ "проверочная закупка" от *** года, проведенного по адресу: г****, было зафиксировано как М. переводит денежные средства на указанный ему счет, получает квитанцию, затем показывает квитанцию на камеру; далее запись возобновляется и на ней видно как девушка, опознанная М как Грунда О.И., сбрасывает с балкона 5-го этажа сверток, затем М возвращается из-под балкона в машину оперативных сотрудников и добровольно выдает сверток с наркотическим средством (***);

-протоколом осмотра мобильного телефона *** белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи "***", изъятого в ходе личного досмотра Грунды О.И. *** года, в ходе осмотра которого было установлено наличие соединений ** года между М., Мальцевым О.В. и Грундой О.И.;

-заключением судебной экспертизы от *** года, из выводов которого следует, что вещество, остаточной после исследования массой *** грамм, содержащееся в одном свертке, добровольно выданном Малащевым А.Е. *** года, является наркотическим средством - ***; вещество, остаточной после исследования общей массой *** грамма, содержащееся в двух свертках, изъятых в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: *** по месту жительства Мальцева О.В. и Грунды О.И., является наркотическим средством - ***; вещество, остаточной после исследования массой *** грамм, содержащееся в одном свертке, изъятом в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: **** по месту жительства Мальцева О.В. и Грунды О.И., является психотропным веществом - ****;

-заключением химической экспертизы от ** года, из выводов которого следует, что на поверхностях ногтевых пластин Мальцева О.В. обнаружены следы психотропного вещества- *** и следы наркотического средства ***; на поверхностях ногтевых пластин Грунды О.И. обнаружены следы психотропного вещества - ***;

-заключением химической экспертизы от *** года, из выводов которого следует, что в составе жидкости желтого цвета *** мл. из шприца, изъятого в ходе обследования жилого помещения по адресу: *** по месту жительства Мальцева О.В. и Грунда О.И., содержится наркотического средство - ***; масса наркотического средства составила ** грамм, масса возвращаемого сухого остатка составила *** грамм; на поверхностях ложки и весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. ****, обнаружены следы наркотического средства (***);

- заключением химической экспертизы от ** года, из выводов которого следует, что вещество в виде порошка и комков розового цвета в сверке, изъятом в ходе обследования жилого помещения по адресу: ****, содержит в своем составе ** и является психотропным веществом; масса психотропного вещества составила *** грамм; на поверхностях фрагментов (срезов) карманов одежды, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: ***, обнаружены следы наркотического средства (***);

-приобщенными к делу вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: -наркотические средства (***), шприц, диск с аудиозаписью разговора ***. с продавцом наркотического средства (Мальцевым О.В.) в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент" ** года; квитанция *** ЗАО "***" N **, полученная в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент" *** года; диск с записью ОРМ "оперативный эксперимент" от *** года, приобщенный к материалам уголовного дела; диск с аудиозаписью разговора М. с продавцом наркотического средства (Грундой О.И.) в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" от *** года, приобщенный к материалам уголовного дела; квитанция *** ЗАО "***" N **, полученная в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" *** года, приобщенная к материалам уголовного дела; ложка и электронные весы, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: **** на которых обнаружены следы наркотического средства героина; срезы ногтевых пластин Мальцева О.В. и Грунда О.И. со следами психотропного вещества и наркотического средства; фрагменты (срезы) карманов одежды, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: **** со следами наркотического средства (****); мобильный телефон *** модель белого цвета с сим картой оператора сотовой связи "****", изъятый в ходе личного досмотра Грунды О.И. *** года, и другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

Юридическая квалификация действий Грунды О.И. по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228-1УК РФ, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228-1УК РФ и Мальцева О.В. по ч. 3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п "а, б" ч. 3 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - является правильной. При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что Грунда О.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а так же приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; Мальцев О.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, а так же приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки данных преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре, в том числе и совершение преступлений *** года осужденными в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все заявленные осужденными ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с принятием по ним мотивированных решений, которые судебная коллегия находит правильными.

Доводы осужденных о непричастности к совершению инкриминированных им преступных деяний, были надлежаще проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре суда.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, обосновано придя к выводу о недостоверности данных доводов осужденных, сослался на то обстоятельство, что все они объективно опровергаются не только показаниями свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, постоянно давали логичные и последовательные показания, но и письменными материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре суда, сомневаться в достоверности которых, у суда оснований не имелось.

При таких обстоятельствах, достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Грунды О.И. и Мальцева О.В., как и оснований для их оговора, судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные по нему свидетели, постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными преступлений.

Судебная коллегия так же отмечает, что доказательства, уличающие Грунду О.И. и Мальцева О.В совершении инкриминированных им деяний, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям осужденных Грунды О.И. и Мальцева О.В., данным ими в ходе предварительного следствия в присутствии защитников, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела, поскольку суд должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, обоснованно придя к выводу, что вина осужденных Грунды О.И. и Мальцева О.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Кроме того, из показаний допрошенного в суде апелляционной инстанции свидетеля М. следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, и неоднократно приобретал наркотическое средство (***) в ** году у Мальцева О.В. и Грунды О.И., при этом он (М.) принимал добровольное участие в качестве приобретателя наркотического средства (героина) в ОРМ "оперативный эксперимент" от *** года, в ходе проведения которых ему (М.) после оплаты через терминал *** года сбросил с балкона сверток с героином Мальцев О.В., а *** года сверток с *** с балкона ему сбросила Грунда О.И.; так же М. полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, об обстоятельствах проведения с его участием ОРМ "оперативный эксперимент" от *** года.

Доводы осужденной Грунды О.И. относительно неточностей в датах назначенных и проведенных по делу химических экспертиз, были рассмотрены судом первой инстанции, обоснованно признаны им техническими ошибками, не влияющими на допустимость указанных доказательств, и данные выводы надлежаще мотивированы судом в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки утверждениям осужденных Мальцева О.В. и Грунды О.И., содержащимся в их апелляционных жалобах, они неоднократно были допрошены в качестве подозреваемых и обвиняемых по факту совершения ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует наличие в материалах дела соответствующих протоколов их допросов, а так же Мальцев О.В. и Грунда О.И. были ознакомлены как с постановлениями о назначении по делу химических экспертиз, так и с заключениями указанных экспертиз, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы с их подписями.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Грунды О.И. и Мальцева О.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Грунде О.И. и Мальцеву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих их вину обстоятельств, данных о личности каждого осужденного в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах осужденных. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, в жалобах не содержится. Вывод суда о возможности исправления Грунды О.И. и Мальцева О.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ним ст. ст. 64, 73 УК РФ, надлежаще мотивирован судом в приговоре, оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденным Грунде О.И. и Мальцеву О.В. наказания, поскольку назначенная осужденным мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному ими, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При таких обстоятельствах, признавая приговор в отношении Грунды О.И. и Мальцева О.В. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия находит данную судом юридическую оценку действиям осужденных правильной, виновность их в совершении преступлений, за которые они осуждены, доказанной, и не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** года в отношении Мальцева О.В. и Грунды О.И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: