Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-22146/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе Александровой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровой С.Я., ***г.рождения,

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Александровой И.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Дрынышевой Е.В. к Александровой И.А., Александровой С.Я., о расторжении договора передачи в пользование, выселении - отказать,

установила

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 г. постановлено: выселить Александрову И.А., Александрову С.Я. из квартиры N *** (л.д. 39-40). Указанное решение вступило в законную силу.

Ответчик Александрова И.А. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что в настоящее время восстанавливает свое здоровье после микроинсульта, нуждается в медицинской помощи, которую ей оказывают по месту регистрации; она имеет небольшой доход; другого жилья не имеет (л.д. 74-75).

Истец Дрынышева Е.В. и ее представитель Зайцев Г.Б. в судебное заседание явились, против предоставления отсрочки исполнения решения суда возражали.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Александрова И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Александровой С.Я., ***г.рождения, как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определения суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 56, 67, 203 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что Александрова И.А. не предоставила доказательств, подтверждающих, что ее доход не позволяет ей найти для себя другое жилье, в том числе по договору найма (аренды), также не предоставлены доказательства тому, что Александрова И.А. с момента вступления решения в законную силу предпринимала попытки к поиску жилья, но не смогла найти жилье по объективным причинам. Наличие у Александровой И.А. заболеваний, перечисленных в выписке из медицинской карты больного от ***года, не позволяет суду прийти к выводу о неспособности Александровой И.А. по состоянию здоровья исполнить решение суда. Отсутствие собственного жилья основанием к предоставлению отсрочки не является.

Между тем, судебная коллегия полагает, что постановленное судом первой инстанции определение об отказе в предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда вынесено без учета фактических обстоятельств по данному делу и представленных заявителем доказательств.

Так, из материалов дела усматривается, что Александрова И.А., является матерью - одиночкой, имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь Александрову С.Я., ***года рождения (л.д. 76).

На спорной жилой площади Александрова И.А. проживает с ***г., ее несовершеннолетняя дочь Александрова С.Я., ***г.рождения, с рождения; другой жилой площади для проживания они в пользовании и в собственности не имеют (л.д.80).

Как указывает заявитель в частной жалобе, что в настоящее время восстанавливает свое здоровье после микроинсульта, нуждается в медицинской помощи, которую ей оказывают по месту регистрации, что подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами (л.д.78, 95-96, 108).

Проверив доводы заявителя и представленные им доказательства, конкретные обстоятельства по данному делу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для предоставления отсрочки с исполнением решения суда, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым предоставить заявителю отсрочку исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 г. по иску Дрынышевой Е.В. к Александровой И. А., Александровой С.Я. о выселении, вступившего в законную силу 02 июня 2015 г.

При этом, коллегия считает, что оснований для отсрочки решения Чертановского районного суда от 18 марта 2015 г. до момента совершеннолетия ребенка не имеется, поскольку это приведет к нарушению прав истца, в защиту которых был подан иск, а судом принято решение об их восстановлении, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, т. е до 20.04.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 г. - отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Предоставить Александровой И.А., Александровой С.Я. отсрочку исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 г. по гражданскому делу N 2-1088/2015 по иску Дрынышевой Е.В. к Александровой И.А., Александровой С.Я., ***г.рождения, о выселении из жилого помещения по адресу ***, на 6 месяцев, т.е. до 20.04.2016 г.

Председательствующий:

Судьи: