Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-22150/15

20 октября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Черненко А.Ю. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 г., которым постановлено:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения Тушинского районного суда г. Москвы от _. по гражданскому делу _

Указать кадастровый N земельного участка под производственную базу, на который обращено взыскание, _

Указать адрес бетонно-смесительного узла, на который обращено взыскание, _;

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от _ были удовлетворены исковые требования ЗАО "Генбанк" к Черненко А.Ю. и Ериханову Р.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от _. решение суда было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

_. представитель ЗАО "Генбанк" обратился в суд с заявлением об устранении допущенных в тексте решения суда описок в кадастровом номере земельного участка под производственную базу и адресе бетонно-смесительного узла, на которые было обращено взыскание.

В судебном заседании представитель Ериханова Р.И. против исправления описок не возражал. Представитель заявителя, заинтересованного лица Черненко А.Ю. в суд не явились, были извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Черненко А.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление истца об устранении допущенных в тексте решения суда описок, суд исходил из требований ст.200 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Суд, установив в решении суда допущенные описки, правомерно их исправил.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает. Из материалов дела усматривается, что судом правомерно исправлены описки, допущенные в тексте решения в кадастровом номере земельного под производственную базу и адресе бетонно-смесительного узла, на которые было обращено взыскание. Исправление описок не свидетельствует об изменении решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Черненко А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи