Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 33-24968/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.,

судей Павловой И.П., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя ООО Торговый дом "Берлинские Окна" Смирнова Б.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ООО Торговый дом "Берлинские Окна" об индексации присужденных денежных сумм,

установила:

ООО Торговый дом "Берлинские Окна" в лице представителя Смирнова Б.А. обратилось в суд и просило проиндексировать взысканные в его пользу решением суда от 29 октября 2013 года денежные средства, ссылаясь на то, что указанное решение не исполнено. В связи с чем просили проиндексировать и взыскать с Парина В.В. денежные средства, исходя из размера задолженности в сумме ***, 00 рубля.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО Торговый дом "Берлинские Окна" Смирнов Б.А., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО Торговый дом "Берлинские Окна" Смирнова Б.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем ООО Торговый дом "Берлинские Окна" не совершено необходимых действий для возбуждения процедуры исполнения решения суда.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановлении, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20.03.2008 года N 244-О-П, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из приведенных выше норм следует, что вступившее в законную силу решение суда, которым с Парина В.В. взысканы денежные средства в пользу ООО "Торговый дом "Берлинские Окна", являлось обязательным для ответчика и подлежало исполнению независимо от того, было ли реализовано ООО Торговый дом "Берлинские Окна" его право на обращение решения к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в индексации денежных сумм не основан на нормах действующего законодательства, а потому определение суда подлежит отмене.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 октября 2913 года с Парина В.В. в пользу ООО Торговый дом "Берлинские Окна" взыскана задолженность, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ***, 00 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2014 года, решение суда в части взыскания денежных средств с Парина В.В. оставлено без изменения.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В связи с тем, что решение суда исполнено ответчиком лишь 07 апреля 2015 года (согласно ответу Головинского ОСП УФССП России по г. Москве), судебная коллегия приходит к выводу, что взысканная денежная сумма - ***, 00 рублей подлежит индексации за период с 29 октября 2013 года по 07 апреля 2015 года.

Судебная коллегия считает возможным вынести новое определение, которым взыскать с Парина В.В. в пользу ООО Торговый дом "Берлинские Окна" денежные средства, в счет индексации за указанный период в размере ***, 42 рубля, согласно следующего расчета:

- январь 2014 года: ***, 96 руб. (***,00 руб. *1,006 - ***,00 руб.);

- февраль 2014 года: ***,46 руб. (***,00 руб. *1,007 - ***,00 руб.);

- март 2014 года: ***,94 руб. (***,00 руб. *1,01 - ***,00 руб.);

- апрель 2014 года: ***,45 руб. (***,00 руб. *1,009 - ***,00 руб.);

- май 2014 года: ***,45 руб. (***,00 руб. *1,009 - ***,00 руб.);

- июнь 2014 года: ***, 96 руб. (***,00 руб. *1,006 - ***,00 руб.);

- июль 2014 года: ***,47 руб. (***,00 руб. *1,005 - ***,00 руб.);

- август 2014 года: ***,98 руб. (***,00 руб. *1,002 - ***,00 руб.);

- сентябрь 2014 года: ***,46 руб. (***,00 руб. *1,007 - ***,00 руб.);

- октябрь 2014 года: ***,95 руб. (***,00 руб. *1,008 - ***,00 руб.);

- ноябрь 2014 года: ***,42 руб. (***,00 руб. *1,013 - ***,00 руб.);

- декабрь 2014 года: ***, 84 руб. (***,00 руб. *1,026- ***,00 руб.);

- январь 2015 года: ***,27 руб. (***,00 руб. *1,039 - ***,00 руб.);

- февраль 2015 года: ***,87 руб. (***,00 руб. *1,022 - ***,00 руб.);

- март 2015 года: ***, 93 руб. (***,00 руб. *1,012 - ***,00 руб.);

- апрель 2015 года: ***,58 (***,00 руб. *1,005 - ***,00 руб./30*7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года отменить, вынести новое определение, по которому:

Взыскать с Парина В.В. в пользу ООО Торговый дом "Берлинские Окна" индексацию денежных сумм в размере *** рублей 42 копейки.

Председательствующий:

Судьи: