Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 33-26964/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Горенко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Ильина А.В.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 г., которым постановлено:

Заявление Ильина А.В. к Адырхаевой Т.А. оставить без движения,

установила:

Ильин А.В. обратился в суд с иском к Адырхаевой Т.А. о снятии Адырхаевой Т.А. и членов ее семьи с регистрационного учета по адресу: ***.

Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление Ильина А.В. оставлено без движения по тем основаниям, что истец не приложил к заявлению доказательства, подтверждающие принадлежность ему квартиры по адресу: ***, и не указал фамилии имена и отчества лиц, которых он просит снять с регистрационного учета вместе с Адырхаевой Т.А.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Ильин А.В., ссылаясь на то, что факт принадлежности ему квартиры подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, и на то, что ему не известно, кто помимо Адырхаевой Т.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из содержания искового заявления, Ильиным А.В. заявлены требования о снятии с регистрационного учета не только Адырхаевой Т.А., но и членов ее семьи.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в исковом заявлении не указано наименование ответчиков - членов семьи Адырхаевой Т.А., к которым заявлены эти требования.

Поскольку заявление не соответствует требованиям п. 3 ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления без движения.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о несоответствии искового заявления п. 3 ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с чем эти доводы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Ильина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: