Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 33-29469/15

16 октября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Иваненко Ю.С., Суменковой И.С.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С.

дело по апелляционной жалобе ответчика Головко И.М. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года в редакции определения об исправлении описки от 30 июня 2015 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Определить доли Метелкиной * и Метелкина * в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *8, на день смерти Метелкиной * - * 2013 года, равными по 1/2 доле за каждым.

Определить доли Метелкиной * и Метелкина * в праве собственности на земельный участок N * расположенный по адресу: *, на день смерти Метелкиной * - * 2013 года, равными по 1/2 доле за каждым.

Установить факт принятия Метелкиным * наследства по закону, открывшегося после смерти * 2013 года Метелкиной *.

Признать за Метелкиным * право на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру N * по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти * 2013 года Метелкиной *.

Признать за Метелкиным * право на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок N *, расположенный по адресу: * в порядке наследования по закону после смерти * 2013 года Метелкиной *.

Признать за Метелкиным * право на 5/8 долей в праве общей собственности на квартиру N * по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти * 2014 года Метелкина *.

Признать за Метелкиным * право на 5/8 долей в праве общей собственности на земельный участок N *, расположенный по адресу: * в порядке наследования по закону после смерти * 2014 года Метелкина *.

Решение является основанием для погашения в ДЖП и ЖФ г. Москвы (правопреемник Департамент городского имущества г. Москвы) записи о праве собственности Метелкина * на квартиру по адресу: * (кадастровый/условный номер *) и для государственной регистрации права Метелкина * на 5/8 долей в праве общей собственности квартиру, расположенную по указанному выше адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Метелкина * на земельный участок N *, расположенный по адресу: * (кадастровый/условный номер *) и для государственной регистрации права Метелкина * на 5/8 долей в праве общей собственности земельный участок, расположенный по указанному выше адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Московской области,

установила:

Метелкин А.Г. обратился в суд с иском к Головко И.М. об определении долей Метелкина Г.А. и Метелкиной Л.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, на земельный участок, расположенный по адресу: * равными по доле за каждым; установлении факта принятия наследства по закону Метелиным А.Г. после смерти Метелкиной Л.А.; признании за Метелкиным А.Г. право на долю в праве общей собственности на квартиру N * по адресу: * после смерти Метелкиной Л.А. и земельный участок, расположенный по адресу: *; признании за Метелкиным А.Г. право на 3/8 долей в праве общей собственности на спорную квартиру и земельный участок в порядке наследования после смерти Метелкина Г.А. Свои требования истец обосновывал тем, что * 2013 года умерла его мать Метелкина Л.А., которая проживала с отцом Метелкиным Г. А. в квартире ЖСК "Первомайский", расположенной по адресу: *. Пай за квартиру был полностью выплачен родителями в 1980 году, членом ЖСК был отец. Родители истца состояли в браке с 1969 года. В спорной квартире истец проживал с рождения и зарегистрирован в ней по настоящее время. Кроме того, родителями истца в период брака был приобретен земельный участок N *, расположенный по адресу: *, который зарегистрирован на отца истца - Метелкина Г.А. После смерти матери к нотариусу ни он, ни его отец не обращались, однако наследство приняли фактически. 12.11.2013 года отец истца - Метелкин Г. А. зарегистрировал брак с ответчиком Головко И.М. 11.07.2014 года Метелкин Г.А. умер. После его смерти Головко И.М. и Метелкин А.Г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело.

Истец Метелкин А.Г. его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик Головко И.М., ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве, нотариус города Москвы Макаридина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Головко И.М. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве, нотариус города Москвы Макаридина Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца Метелкина А.Г., представителя истца Метелкина А.Г. - Головиной К.О., ответчика Головко И.М., представителя ответчика Головко И.М., Качулина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что с 07 марта 1969 года Метелкин Г.А. и Метелкина Л.А. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака на основании постановления Главы Раменского района Московской области N * от 11.10.1999 года родителями истца приобретен в собственность земельный участок общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: *.

В соответствии со ст. ст. 33, 34, 35, 39 СК РФ, ст. ст. 264, 1111, 1112, 1141, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, верно, пришел к выводу о том, что земельный участок, расположенный по адресу: * является общим имуществом супругов Метелкина Г.А. и Метелкиной Л.А. Поскольку спорный земельный участок признан судом общим имуществом супругов Метелкина Г.А. и Метелкиной Л.А., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования Метелкина А.Г. об определении долей супругов Метелкиных по доле за каждым на земельный участок в праве общей собственности супругов основаны на законе и в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ подлежат удовлетворению.

Также судом первой инстанции установлено, что * 2013 года умерла Метелкина Л.А., после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: *. Наследственное дело к имуществу умершей Метелкиной Л.А. не открывалось. Наследниками первой очереди к имуществу умершей Метелкиной Л.А. являются сын Метелкин А.Г. и муж Метелкин Г.А.

Удовлетворяя исковые требования Метелкина А.Г. в части установления факта принятия наследства Метелкиным А.Г. и Метелкиным Г.А. после смерти Метелкиной Л.А., суд исходил из того, что они являются наследниками имущества Метелкиной Л.А. по закону, приняли наследство фактически, поскольку проживали в одной квартире, расположенной по адресу: *, несли расходы по ее содержанию и оплате коммунальных платежей, в том числе пользовались спорным земельным участком, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании за ними по доле в праве собственности на указанный земельный участок после смерти Метелкиной Л.А.

12 ноября 2013 года Метелкин Г.А. зарегистрировал брак с Головко И.М.

11 июля 2014 года умер Метелкин Г.А.

Нотариусом города Москвы Макаридиной Н.В. 17 сентября 2014 года открыто наследственное дело N * к имуществу умершего Метелкина Г.А. Наследниками к имуществу умершего являются сын Метелкин А.Г. и супруга Головко И.М.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что за истцом Метелкиным А.Г. надлежит признать право собственности на 5/8 долей на земельный участок, расположенный по адресу * в порядке наследования по закону после смерти отца Метелкина Г.А. и матери Метелкиной Л.А. (3/8+1/4), а за Головко И.В. право собственности на 3/8 (3/4:2) доли на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга Метелкина Г.А. В указанной части решение суда является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не принято наследство в виде спорного земельного участка не нашел своего подтверждения, поскольку судом первой инстанции установлено, что Метелкин А.Г. в установленный законом срок принял фактически наследство после смерти матери Метелкиной Л.А. (в том числе спорный земельный участок) и отца Метелкина Г.А. В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования Метелкина А.Г. о признании квартиры, расположенной по адресу: * совместно нажитым имуществом супругов Метелкиных Г.А. и Л.А. суд первой инстанции исходил из того, что пай за указанную квартиру был выплачен полностью 06.01.1980 г., т.е. в период брака, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: * предоставлялась деду истца - Метелкину А.И. на семью из двух человек (жена Статирова Н.А. и сын Метелкин Г.А. (отец истца) на основании ордера N * от 13 июня 1964 года.

Согласно представленной в материалы дела справки ЖСК "Первомайский" (л.д.183), Метелкин Г.А. (отец истца) стал членом ЖСК после смерти его отца Метелкина А.И., умершего 23.06.1973 года. За спорную квартиру пай был выплачен Метелкиным А.И. в размере * руб. 21.06.1962 года. Пай был выплачен до окончания строительства дома, распределения номеров квартир. После окончания строительства дома ЖСК "Первомайский" в 1964 году определился номер квартиры N *. После смерти Метелкина А.И. наследниками его имущества в равных долях стала жена Статирова Н.А. и сын Метелкин Г.А. После смерти Статировой Н.А., умершей 16.09.1982 г. ее имущество унаследовал сын Метелкин Г.А. (отец истца), проживавший в вышеуказанной квартире с женой Меткиной Л.А. и сыном Метелкиным А.Г.

Также в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 07 апреля 1983 года, выданное нотариусом Первой Московской государственной нотариальной конторы, в соответствии с которым наследником имущества Статировой Н.А. является сын Метелкин Г.А., наследство состоит из паенакопления в жилищно - строительном кооперативе "Первомайский" и вкладов в сберкассах г. Москвы.

Учитывая изложенное, фактических оснований для признания квартиры, оплаченной до вступления в брак и полученной в порядке наследования отцом истца, общей совместной собственностью супругов Метелкиных у суда первой инстанции не имелось.

Указанные обстоятельства не приняты во внимание судом первой инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что спорное жилое помещение являлось общим имуществом супругов Метелкина Г.А. и Метелкиной Л.А. в равных долях, а также в части распределения между наследниками долей в праве на спорную квартиру в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 22 КоБС РСФСР (действующей на момент возникновения спорных правоотношений), имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом, личное имущество каждого из супругов, то есть имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак либо приобретенное во время брака, но на его личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное им во время брака в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, является собственностью соответствующего супруга (ст. 36 СК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: * является личным имуществом Метелкина Г.А.

В связи с чем вывод суда в части удовлетворения требований Метелкина А.Г. о выделе супружеской доли в виде квартиры, расположенной по адресу: *, признании за истцом Метелкиным А.Г. права собственности на долю в указанной квартире после смерти матери Метелкиной Л.А. основан на ошибочном толковании норм права, решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Метелкина А.Г. о выделе супружеской доли из имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: *.

Поскольку наследниками первой очереди к имуществу умершего 11 июля 2014 года Метелкина Г.А. являются истец Метелкин А.Г. и ответчик Головко И.М., которые в установленный законом срок приняли наследство, за Метелкиным А.Г. и Головко И.М. подлежит признать право собственности по доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: *.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года в редакции определения об исправлении описки от 30 июня 2015 года в части определения супружеской доли и раздела наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: * отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым:

Произвести раздел наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: * следующим образом:

Признать за Метелкиным * право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: * в порядке наследования по закону после смерти Метелкина *.

Признать за Головко * право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: * в порядке наследования по закону после смерти Метелкина *.

В остальной части решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года в редакции определения об исправлении описки от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Головко И.М. без удовлетворения.