Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 33-29700/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Мошечкова А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., материал по частной жалобе Государственной жилищной инспекции г.Москвы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым постановлено:

в принятии заявления Государственной жилищной инспекции города Москвы к Жилищно-строительному кооперативу "Митино 12" об обязании устранить нарушение жилищного законодательства по начислению оплаты услуг ЖКУ- отказать,

установила:

Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Митино 12" об обязании устранить нарушение жилищного законодательства по начислению оплаты услуг ЖКУ.

Судом постановлено определение об отказе в принятии указанного заявления.

С указанным выше определением не согласна Мосжилинспекция, ею подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене последующим основаниям.

Отказывая Мосжилинспекции в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные правоотношения возникли между юридическими лицами в связи с осуществлением экономической деятельности, а поэтому спор подведомственен Арбитражному суду, однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Из искового заявления усматривается, что предметом иска является понуждение ЖСК "Митино 12" к устранению нарушений требований действующего жилищного законодательства, выражающегося в нарушении установленного порядка начисления платы за ЖКУ.

Таким образом, из возникших правоотношений не усматривается их экономический характер либо их возникновение в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: