Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 33-29942/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика (истец по встречному иску) Мещерякова Ю.В. на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года, которым постановлено:

Признать Мещерякова Ю.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ************.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Мещерякова Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ************.

В удовлетворении исковых требований Мещерякова Ю.А. к Фоминой Г.В. о возложении обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей отказать,

установила:

Фомина Г.В. обратилась в суд с иском к Мещерякову Ю.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ************, снятии с регистрационного учета, указывая о том, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ************, которое было предоставлено на основании ордера в ******** году, а в ******** году был заключен договора социального найма жилого помещения. В период с ************ года по ************ года дочь истца состояла в браке с ответчиком Мещеряковым Ю.А. После расторжения брака ответчик забрал принадлежащие ему вещи и добровольно выехал из спорной квартиры. Ответчик не оплачивает жилое помещение, не несет расходов по его содержанию, в ремонте жилого помещения не участвует. Препятствия со стороны истца и членов её семьи в пользовании ответчику жилым помещением не чинились. Ответчик фактически создал другую семью.

Ответчик Мещеряков Ю.А., не согласившись с исковыми требованиями Фоминой Г.В., обратился со встречным иском к Фоминой Г.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. ************, передать ключи от указанного жилого помещения, ссылаясь на то, что был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ************ года. В квартире он проживал совместно с женой Мещеряковой М.В. и дочерью Мещеряковой А.Ю. С момента вселения в квартиру он нес бремя содержания жилого помещения, уплачивал платежи и сборы, следил за состоянием жилого помещения, проводил ремонты, покупал мебель. После расторжения брака с Мещеряковой М.В. с ************ года продолжал проживать в квартире и оплачивать жилое помещение, передавая денежные средства лично Мещеряковой М.В. После расторжения брака, ввиду сложных отношений с Мещеряковой М.В. и Фоминой Г.В., истец вынужден некоторое время проживать у друзей и своих знакомых. В августе 2013 года Фомина Г.В. сменила дверь в квартире, не предоставив ему ключей, чем ограничила право пользования жилым помещением. С декабря 2013 года истец не имеет доступа в жилое помещение (л.д. 43-46).

Истец Фомина Г.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Менделеева Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Мещерякова Ю.А. просила отказать.

Ответчик Мещеряков Ю.А. и его представитель по доверенности Васильев О.Е. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Фоминой Г.В. не признали, просили в удовлетворении исковых требований Фоминой Г.В. отказать, встречные исковые требования поддержали, просили встречные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Мещерякова М.В. в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что встречный иск Мещерякова Ю.А. удовлетворению не подлежит.

Третье лицо Мещерякова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по г. Москве (ОУФМС России по г. Москве по району Зюзино) в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, оставил решение по заявленным требованиям на усмотрение суда (л.д. 40).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик (истец по встречному иску) Мещеряков Ю.А., ссылаясь на то, что его непроживание в спорной квартире является вынужденным и временным, вызвано конфликтными отношениями после расторжения брака, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2011 года и от 13.11.2011 года, которые составлялись сотрудниками полиции по месту проживания Мещерякова Ю.А.; конфликтные отношения сохраняются между Мещеряковым Ю.А., Фоминой Г.В., Мещеряковой М.В. до настоящего времени; выводы суда о том, что Мещеряков Ю.А. не нес бремя содержания квартирой, в частности, не оплачивал коммунальные платежи и иные сборы, не соответствуют обстоятельствам дела; после расторжения брака с Мещеряковой М.В. - с *********** года, Мещеряков Ю.А. продолжил жить в жилом помещении, сложившийся за годы совместной жизни с Мещеряковой М.В. склад совместного хозяйства не претерпел изменений, сам Мещеряков Ю.А. также передавал денежные средства наличными непосредственно Мещеряковой М.В. или Фоминой Г.В.; за весь период проживания Мещерякова Ю.А. в квартире, ни Мещерякова М.В., ни Фомина Г.В. не обращались к нему с иском о взыскании задолженности по квартплате; ввиду подачи Фоминой Г.В. иска Мещеряков Ю.А. был вынужден оплачивать квартиру самостоятельно в размере соответствующей доле; в августе 2013 года Фомина Г.В. заменила входную дверь в квартиру, однако ключи от новой двери она передала Мещерякову Ю.А. после подачи встречного иска.

Ответчик Мещеряков Ю.А. и его представитель по доверенности Васильев О.Е. в судебное заседание коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца Фоминой Г.В. по доверенности и ордеру адвокат Менделеева Е.В., третье лицо Мещерякова М.В. в судебное заседание коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение суда оставить без изменения.

Обсудив неявку истца Фоминой Г.В., третьего лица Мещеряковой А.Ю., представителей третьих лиц ДГИ г.Москвы, ОУФМС России по району Зюзино, принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст.ст. 53, 89 ЖК РСФСР, ст. ст. 60, 69, 83 ЖК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: г. ************, и находится в собственности города Москвы. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании решения Пролетарского РИК г. Москвы и ордера серии *********** от ******** года.

02 апреля 2009 года между Фоминой Г.В. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***********, в соответствии с п. 1.3 которого, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи нанимателя: Фомина Г.В. (наниматель), Мещерякова М.В. (***********); Мещерякова А.Ю. (***********), Мещеряков Ю.А. (***********) (л.д. 9-10).

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: г***********, зарегистрированы по месту жительства: с 16 октября 1974 года - Мещерякова М.В., Фомина Г.В., с 11 марта 1987 года - Мещеряков Ю.А., с 21 июля 1989 года - Мещерякова А.Ю. (л.д. 24).

Брак между Мещеряковым Ю.А. и Мещеряковой М.В. прекращен *********** года на основании решения мирового судьи судебного участка N *********** г. Москвы от *********** 2011 года, о чем *********** года *********** составлена запись акта о расторжении брака N *********** и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 12).

Разрешая требования Фоминой Г.В. о признании Мещерякова Ю.А. утратившим права пользования жилым помещением, суд правильно исходил из того, что Мещеряков Ю.А. после расторжения брака с Мещеряковой М.В. - ************ года, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи.

При этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих, что выезд Мещерякова Ю.А. из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер, что между сторонами сложились конфликтные отношения, Мещеряковым Ю.А. представлено не было, равно как не представлено и доказательств того, что Мещеряков Ю.А. до момента обращения истца Фоминой Г.В. в суд - 06.02.2015 года, пытался вселиться в спорную квартиру, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой.

Ссылку ответчика на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2015 года по заявлению Мещерякова Ю.А. по вопросу оказания содействия в доступе в квартиру по адресу: ***********, суд также отклонил, поскольку Мещеряков Ю.А. по указанному вопросу обратился в органы полиции только 25.05.2015 года, то есть в период нахождения настоящего дела в производстве суда. Судом установлено, что до 04.06.2015 года Мещеряков Ю.А. не обращался в соответствующие компетентные органы с заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не появлялся в нем, не пытался вселиться в квартиру.

Суд правильно указал в решении, что представленная Мещеряковым Ю.А. расписка Фоминой Г.В. о том, что 13 мая 2015 года она передала Мещерякову Ю.А. ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. ************, не может служить доказательством чинения Мещерякову Ю.А. препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку, как следует из объяснений Мещерякова Ю.А. в судебном заседании суда первой инстанции, после 13 мая 2015 года (момент получения им ключей от квартиры) он не воспользовался указанными ключами, не пытался самостоятельно вселиться в квартиру.

Также судом установлено, что Мещеряков Ю.А. обязанности, предусмотренные договором социального найма, не выполняет, жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивает, ремонт в квартире не производит.

В свою очередь Фоминой Г.В. представлены копии квитанций об оплате ЖКУ и прочих услуг, подписанные Фоминой Г.В.

Доводы Мещерякова Ю.А. о том, что он передавал Мещеряковой М.В. денежные средства на оплату жилого помещения, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем судом были обоснованно отклонены.

При этом представленные Мещеряковым Ю.А. квитанции об оплате жилого помещения за апрель, май и июнь 2015 года судом не были приняты судом во внимание, поскольку данные действия Мещеряковым Ю.А. осуществлены только после обращения Фоминой Г.В. с настоящим иском в суд. До указанного времени Мещеряковым Ю.А. жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивались. С заявлением о перерасчете размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по месту его регистрации ответчик не обращался.

При рассмотрении данного дела, суд допросил в качестве свидетелей П., П., надлежащая оценка показаний которых дана в решении суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Фоминой Г.В. и признании ответчика Мещерякова Ю.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Мещерякова Ю.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери квартиры, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик Мещеряков Ю.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака с Мещеряковой М.В. в ******** году, его отсутствие в спорной квартире не является временным, расходы по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, от прав на спорное жилое помещение отказался.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы, согласно которому проживанию ответчика в спорной квартире препятствовали истец и Мещерякова М.В., был предметом рассмотрения судом первой инстанции и своего подтверждения не нашел. Достоверных и убедительных доказательств того, что непроживание ответчика вызвано наличием конфликтных отношений с истцом и ее дочерью, представлено не было, как не было представлено и доказательств того, что Мещеряков Ю.А. осуществлял права и обязанности нанимателя по договору социального найма, с 2011 года ответчик отсутствовал на спорной жилой площади и вселиться не пытался.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2011 года и от 13.11.2011 года, является несостоятельным и не влечет отмену судебного решения, поскольку суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в соответствии с требовании ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, в том числе и указанным документам. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что из содержания указанных постановлений не следует, что выезд Мещерякова Ю.А. из спорного жилого помещения был вызван конфликтными отношениями между сторонами.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, на правильность выводов суда по настоящему делу не влияют, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, а поэтому основанием к отмене судебного акта не являются.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение постановлено в соответствии в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истец по встречному иску) Мещерякова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: