Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-29982/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Горенко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Савинкова А.И.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 г., которым постановлено:

Отказать Савинкову А.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. Савинкову А.И. было отказано в иске к Клюевой Т.И. о взыскании долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Савинкова А.И. - без удовлетворения.

*** г. Савинков А.И. обратился в Президиум Московского городского суда с кассационной жалобой, которая определением судьи Московского городского суда от 09 июня 2014 г. была возвращена без рассмотрения по существу, в том числе и по основанию пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. Савинкову А.И. был восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

*** г. Савинков А.И. обратился с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, которая была возвращена ему без рассмотрения письмом от *** г.

*** г. Савинков А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

В обоснование своего заявления Савинков А.И. ссылался на то, что после вынесения Тушинским районным судом г. Москвы определения от *** г. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы у него имелось шесть месяцев для подачи кассационной жалобы, однако в период с *** г. по *** г. он проходил лечение в санаториях, в связи с чем не имел возможности подать кассационную жалобу в указанный шестимесячный срок.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении пропущенного срока по основанию отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Савинков А.И., считая ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии у него уважительных причин пропуска срока.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решение суда вступило в законную силу ***., в связи с чем шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы истек *** г.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от *** г. Савинкову А.И. был восстановлен срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы уже был истекшим по состоянию на *** г.

С новым заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Савинков А.И. обратился в суд *** г., т.е. более чем через *** месяцев после вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.

Оснований для повторного восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, поскольку истцом не доказано наличие исключительных обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность подачи кассационной жалобы. Нахождение истца на санаторно-курортном лечении в период с *** г. (т.е. в течении *** календарных дней) не свидетельствует о невозможности подачи кассационной жалобы в период более чем *** -ми месяцев после *** г.

Довод жалобы о наличии у истца уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Савинкова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: