Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-32454/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя истца Агеевой М.П. по доверенности Гридневой М.А. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года, которым постановлено:

заявление Департамента городского имущества г. Москвы - удовлетворить, восстановить третьему лицу Департаменту городского имущества г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года по гражданскому делу N 2-1646/2014 по иску Агеевой М.П. к ГСК "Малино" о признании права собственности,

установила:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года исковые требования Агеевой М.П. к ГСК "Малино" о признании права собственности на гараж (бокс) удовлетворены.

Представителем третьего лица ДГИ г. Москвы по доверенности Ущеко С.С. на вышеуказанное решение суда от 13 августа 2014 года подана апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В суде первой инстанции представитель истца Агеевой М.П. по доверенности Собко Г.В. против удовлетворения заявления и восстановления ДГИ г.Москвы срока на апелляционное обжалование решения суда возражала.

Представители ответчика ГСК "Малино", третьего лица ДГИ г.Москвы в суд не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит представитель Агеевой М.П. по доверенности Гриднева М.А., ссылаясь на отсутствие уважительных причин, являющихся основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно указал, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у представителя третьего лица ДГИ г. Москвы уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Такой вывод соответствует установленным при разрешении заявления фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Кроме того, с учетом наличия в материалах дела соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ апелляционной жалобы представителя третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ущеко С.С. на решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 13 августа 2014 года и отсутствием препятствий к ее назначению для рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, в силу ч.1 ст. 325 ГПК РФ, полагает возможным назначить ее к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 24 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Агеевой М.П. по доверенности Гридневой М.А. - без удовлетворения.

Судебное заседание по апелляционной жалобе представителя третьего лица Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ущеко С.С. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года назначить к рассмотрению на 11.40 час. 06 октября 2015 года, о чем известить участвующих в деле лиц судебными повестками, а также для сведения направить в их адрес копии данной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: