Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 33-32788/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по апелляционной жалобе Солдатовой Л.И.,

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 20 августа 2015 года, которым постановлено:

определить размер участия Елфимовой И.П., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Елфимовой А.И. ***года рождения, Солдатовой Л.И., Солдатовой О.П., действующей за себя лично в интересах несовершеннолетней дочери Орловой Е.С., *** года рождения, в расходах по оплате жилого помещения - квартиры N 4, расположенной по адресу: *** и коммунальных услуг, возложив обязанность по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг на Елфимову И.П., действующую за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Елфимовой А.И., в размере 2/5 долей, Солдатову О.П., действующую за себя лично в интересах несовершеннолетней дочери Орловой Е.С., *** года рождения, в размере 2/5 доли, Солдатову Л.И. в размере 1/5,

установила:

Елфимова. И.П., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Елфимовой А.И., ***года рождения, обратилась в суд с иском к Солдатовой Л.И., Солдатовой О.П., действующей за себя лично в интересах несовершеннолетней дочери Орловой Е.С., *** года рождения, об определении размера участия в расходах по содержанию квартиры, указывая на то, что занимает жилое помещение - квартиру N ***, на условиях договора социального найма, также в названном выше жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: несовершеннолетняя дочь истца Елфимова А.И., ***года рождения, наниматель - мать Солдатова Л.И., сестра Солдаитова О.П. и ее несовершеннолетняя дочь Орлова Е.С., *** года рождения. Стороны в добровольном порядке заключить соглашение об определении размера участия в расходах по содержанию квартиры не желают, в связи с чем, истец просила определить размер участия в расходах по внесению платы за наем и содержание жилого помещения на себя и несовершеннолетнюю дочь в виде 2/5, на ответчика Солдатову Л.П. в виде 1/5, на Солдатову Л.П. и несовершеннолетнюю дочь в виде 2/5 с выдачей сторонам отдельных платежных документов.

Истец Елфимова И.П. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Солдатова Л.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Ответчик Солдатова О.П., действующая на себя лично в интересах несовершеннолетней дочери Орловой Е.С., в суд не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования истца.

3-лица: ГБУ города Москвы "Жилищник района Марфино", ДГИ города Москвы, извещавшиеся судом о времени месте рассмотрения дела представителей в суд не направили, в результате чего, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы Солдатова Л.И., считая его неправильным.

Представитель истца Елфимовой И.П., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Елфимовой А.И., по доверенности Шевченко М.С. в суд явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Ответчики Солдатова Л.И., Солдатова О.П., действующая на себя лично в интересах несовершеннолетней дочери Орловой Е.С., представители третьих лиц ГБУ города Москвы "Жилищник района Марфино", ДГИ города Москвы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что стороны занимают жилое помещение на условиях договора социального найма и зарегистрированы по месту жительства в квартире N 4 дома 5В по ул. Академика Комарова, города Москвы.

Из материалов дела и показаний сторон следует, что стороны ведут раздельное хозяйство, с нанимателем квартиры сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке оплаты жилого помещения между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

Согласно подп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п. 2 ст. 68 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 4 данной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом -помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

В соответствии с положениям Постановлений Правительства Москвы от 01.03.2005 N 111- N ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" и от 24.04.2007 N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с ЖК РФ", функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ МФЦ г. Москвы и его территориальные подразделения.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, истец и ответчик Солдатова О.П. готовы нести расходы в долях, возражений от ГБУ города Москвы "Жилищник района Марфино" возражений на иск не поступило, суд первой инстанции счел возможным определить такой порядок, при котором доли всех проживающих в квартире лиц в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определяются равными, а поскольку истец и ответчик имеют несовершеннолетних детей обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за них возлагается на их законных представителей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства, и верно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Соладтова Л.И. является нанимателем жилого помещения, оплачивает квартплату и коммунальные услуги за квартиру в полном объеме, ответчик не работает, не имеет доходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, следовательно, будет постоянно возникать задолженность по оплате, что повлечет для нее негативные последствия в виде выселения из квартиры, не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку истец Елфимова И. обладает равными правами и обязанностями в отношении жилого помещения с ответчиками, поскольку стороны являются разными семьями, суд правильно определил размер участия истца и ответчиков в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определив Елфимовой И.П. совместно с несовершеннолетней дочерью Елфимовой А.И., *** г.рождения, в размере 2\5 долей, Солдатовой О.П. совместно с несовершеннолетней дочерью Орловой Е.С., ***г.рождения, в размере 2\5 доли, Солдатовой Л.И в размере 1\5 доли от всех платежей.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, в редакции определения об исправлении описки от 20 августа 2015 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Солдатовой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: