Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 33-33710/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Полир М" - Кулагина А.А., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Полир М" в пользу Бобровой Г.С. неустойку в размере ************ руб., компенсацию морального вреда в размере ************ руб., штраф в размере ************ руб., расходы по оформлению доверенности на представителя у нотариуса в размере ************ руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Полир М" госпошлину в бюджет города Москвы в размере ************ руб.,

установила:

Межрегиональная общественная организация "Общественное объединение потребителей "Адепт права" обратилась в суд с иском в защиту интересов Бобровой Г.С., просила взыскать с ООО "Полир М" в пользу Бобровой Г.С. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ************ руб., компенсации морального вреда в размере ************руб., штрафа в размере ************ руб., судебных расходов в размере ************ руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым, представитель ответчика ООО "Полир М" - Кулагин А.А., подал апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Межрегиональной общественной организации "Общественное объединение потребителей "Адепт права" и Бобровой Г.С. по доверенности Петуховой А.Г., судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если такого полномочия не имеется в деле.

Пунктом 1 статьи 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе и на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба подписана Кулагиным А.А., действующим в интересах ответчика ООО "Полир М" на основании доверенности от 11 декабря 2014 года.

Вместе с тем, в доверенности от 11 декабря 2014 года не указано право Кулагина А.А., как представителя ответчика ООО "Полир М", на обжалование судебных постановлений. Иная доверенность в материалах дела отсутствует и в заседание судебной коллегии не представлена.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Полир М" - Кулагина А.А., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Полир М" - Кулагина А.А., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: